.
Ver ademas:
http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=89989&seccion=locales&fechaedicion=2014-08-07
lunes, 11 de agosto de 2014
sábado, 9 de agosto de 2014
Aclarando conceptos
Editorial de la revista Punto a Punto
Desarrollo
sostenible y soberanía alimentaria
Dos conceptos que se usan
frecuentemente sin tener claro su significado o intencionalmente se
usan cuando nuestros gobiernos autorizan nuevos mega emprendimientos de
dudosos fines y resultados
Compartimos con usted amigo lector, en
apretada síntesis, un valioso trabajo del Ingeniero Andrés Senlle*, experto
europeo y consultor internacional, que nos aclara estos conceptos tan
manoseados hoy en día, tanto a nivel de autoridades de gobierno, como de
empresarios que intencionalmente tratan de desconocer el significado
de su terminología para hacernos creer que llevan al país a buen
puerto.
Hoy la preocupación en lograr un
futuro sustentable es encontrar la forma de frenar el deterioro que sufre
nuestro planeta y su clima, así como preservar la vida de las personas y de
toda la biodiversidad.
Cada vez se necesitan más alimentos
para saciar el hambre en nuestro mundo. Todos coinciden, científicos, técnicos
y especialistas en la necesidad de ser sustentables.
El desarrollo sostenible es aquel que
conjuga tres ejes: lo económico, lo social y el medio ambiente, que
todo gobierno debe fijarse como objetivo, además de tener en cuenta los
requerimientos de las normas internacionales a la hora de gestionar cualquier
emprendimiento.
Para ello habrá que hacer, dice nuestro
ingeniero de referencia:
“1) negocios éticos, transparentes, de buena práctica, que cuiden la
economía en un desarrollo consolidado, libre de endeudamientos, soborno,
prevaricación y corrupción y diríamos que, de ninguna manera puedan
primar los negocios a la ideología;
2) la sociedad debe beneficiarse del desarrollo, teniendo mejores
sistemas de salud, educación y bienestar, cosas que por ahora están en la letra
y se esconden detrás de promesas de mano de obra;
3) el cuidado del medio ambiente es absolutamente necesario para
preservar la vida y para ello especialmente cuidar la no-contaminación del
aire, suelo o el agua, elementos estos hoy cuestionados”.
De cumplirse con estos requisitos
podríamos hablar de un desarrollo sostenible.
¿Usted cree que nuestro gobierno está
cumpliendo con estos requisitos?
En cuanto a la soberanía
alimentaria, debe recordarse cuanto dijo Jacques Chirac,
en su recorrido por el África, que exhortó a reorientar el desarrollo agrícola
en el sentido de soberanía alimentaria, y para ello la agricultura debería
tener un tratamiento especial, cosa que por estas tierras estamos
olvidando.
La soberanía alimentaria es el derecho
de los pueblos, comunidades y países, a definir sus propias políticas
agrícolas, pastoriles, laborales, de pesca, alimentarias y agrarias, que sean
ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas.
¿Dónde quedan nuestros derechos, cuándo
se siguen haciendo cosas desoyendo la voluntad popular?
Cuando la tierra de un país pasa a
manos de multinacionales, que realizan monocultivos o mega emprendimientos como
papeleras o minas, automáticamente desplaza el espacio para la producción de
alimentos.
Nosotros somos un país esencialmente
agrícola-ganadero, un país natural, como lo indica el artículo 47 de nuestra
Constitución y eso lo hizo sustentable. Por allí debemos orientar a nuestro
país, en lugar de “vender la tierra al bajo precio de una aparente necesidad”,
fomentando empresas e industrias que contaminan el suelo, el aire y el agua.
Se nos miente cuando se dice que todo
está bajo control. No hay control del uso indiscriminado de los agrotóxicos, de
los alimentos transgénicos, que son un atentado contra la salud y que en Europa
están prohibidos y no se permite su importación, mientras que aquí se
autorizan, no se controlan y están contaminando.
Tenemos empresas transnacionales
vinculadas a los agro-negocios, orientados a la producción de biocombustibles.
Desaparecen los bosques originarios, los plantíos campesinos, se contamina la
tierra y se recalienta la atmósfera y todo esto parece no importar a nuestro
gobierno, que sigue atado y sumiso a las empresas transnacionales.
La soberanía alimentaria es el único
camino que pueden y deben elegir los gobiernos, para que trabajen para un
desarrollo sostenible y gestionen para el bienestar de su pueblo.
En síntesis, no
podrá haber desarrollo sustentable ni soberanía alimentaria mientras
sigamos atados a las transnacionales y vendiendo nuestras tierras al vil precio
del metal, para los mega emprendimientos bajo el falso concepto de progreso,
entendido como desarrollo.
domingo, 3 de agosto de 2014
Agazzi en Paysandú Ayer
Según Ernesto Agazzi, Tabaré Vázquez busca que adherentes al FA vuelvan a la militancia
Locales
| 03 Ago La foto de Luis Lacalle Pou haciendo el ejercicio de la
bandera (human flag) fue para el senador frenteamplista Ernesto Agazzi
“una acción propagandística virtual”, en tanto “en el Frente Amplio
tenemos otra bandera, que es sostenida por la mano de la gente; por
mucha gente”, repitiendo un concepto expresado en su cuenta de Twitter.
De visita en Paysandú acompañado a la fórmula Vázquez-Sendic,
indicó que transitan “la primera parte de la campaña que diseñó el
comando de Tabaré. Es la del contacto con la gente, caminando por la
vereda. La segunda será la de los actos masivos”.
Aseguró que eso “tiene un mensaje muy claro para los militantes
frenteamplistas. Y muy duro también. Y es que hay que salir a hacer un
trabajo de capilaridad en la sociedad, hay que salir a hablar con los
vecinos. Primero sale Tabaré para no exigir algo que él no haga. Pero es
un esfuerzo claro para convocar a los militantes del Frente Amplio, que
enamorado de lo que estaba haciendo dejó la militancia, cambiándola por
una actitud más complaciente, en la seguridad que vamos a ganar por una
fuerza inercial, como si fuera cosa del destino. Y nada más alejado de
la realidad que eso”.
LA HORA DEL RETIRO
Consultado sobre el
lugar donde le gustaría estar en los próximos cinco años, respondió: “Me
gustaría verme construyendo la fuerza política, trabajando con las
comisiones de formación del Frente Amplio o del MPP”. Subrayó que “una
persona de 71 años (cumplirá 72 el 4 de setiembre) no debería ser
ministro; incluso pienso que no debería ser legislador tampoco. Porque
si un trabajador tiene que jubilarse de la función pública a cierta edad
para permitir que ingresen personas jóvenes, para adquirir experiencia,
eso también deberíamos aplicarlo al Parlamento y al Poder Ejecutivo”.
No obstante, justificó que aún está en actividad y será candidato
al Senado porque “hubo un tajo grueso en los años de la dictadura por lo
que no hubo un recambio generacional” y además “tenemos muchos años de
experiencia y podemos aportar a los que llegan a la política”.
Por otra parte, tomando en cuenta la necesidad de impulsar figuras
jóvenes, “votamos para que Raúl Sendic fuera el candidato a la
vicepresidencia cuando inicialmente pensábamos en Lucía Topolansky”.
VEN LO QUE PASÓ, NO EL FUTURO
Agazzi,
quien el venidero lunes participará “con enorme satisfacción en la
celebración de las 50.000 intervenciones en el hospital de ojos, una
creación del Frente Amplio, que puso a disposición de todos lo que antes
estaba en manos de las corporaciones”, por otra parte, relativizó el
informe de Luis Eduardo González, director de Cifra, quien aseguró que
resulta hoy “impronosticable” quién ganará la Presidencia, si Tabaré
Vázquez o Luis Lacalle Pou.
“La encuesta es una herramienta muy importante que mide la opinión
que hubo de un asunto. Pero las encuestas no sirven para predecir lo que
va a suceder. Por eso no se explica por qué en junio nadie predijo lo
que iba a pasar. Nadie dijo que Lacalle Pou le iba a ganar a Larrañaga”.
“Nadie dijo que Sendic iba a tener la preeminencia en el Frente
Amplio. Nadie dijo que Constanza Moreira iba a alcanzar el 27%. Eso
demuestra que las encuestadoras no son herramientas de predicción, sino
que miden las respuestas que se dieron hace 15 días”, dijo el senador
del MPP.
Asimismo advirtió que “se están viendo muchos cambios en la
tecnología de las campañas, el uso intensivo de algunas herramientas
como los analistas políticos, las interpretaciones de las encuestas y el
lugar de los periodistas. Me parece que este fenómeno de las nubes
virtuales a través de los medios de comunicación está siendo analizado
en todo el mundo. En el caso de Uruguay, se dice del avance imparable de
Luis Lacalle Pou. Pero nadie analiza de dónde salen esos votos”.
Por otra parte, “la intención de votos del Frente Amplio es mayor
que la de ambos partidos de la oposición sumados. Como que hay una
mirada hemipléjica de la realidad”. Además entiende que “todo parece ir
en dirección a que el Frente Amplio no alcance la mayoría
parlamentaria”.
“Visto que no se pueden plantear ganar las elecciones, por lo menos
se busca que no se gane con mayoría parlamentaria. Incluso se escuchan
cosas como que las mayorías parlamentarias son malas”.
“Como
si la mayoría de demócratas en el Congreso (de Estados Unidos) fuera
mala. O como si el sistema institucional uruguayo no estuviera diseñado
para que haya mayorías parlamentarias, porque para eso las cámaras
tienen número impar”.
Berterreche Haciendo Politica Partidaría con un Instituto Nacional de Colonización absolutamente Ineficaz e incompetente!
“Frente Amplio tiene que ganar en primera vuelta para ahorrarle dinero a la gente”, dijo Andrés Berterreche
Así se expresó a EL TELEGRAFO Andrés Berterreche, expresidente del Instituto Nacional de Colonización, dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), primer suplente de José Mujica en la lista al Senado (el actual Presidente ya anunció que no asumirá), “secretario personal honorario del presidente Mujica y subrayo lo de honorario”.
Llegó en la víspera “acompañando la fórmula (Tabaré Vázquez-Raúl Sendic) y aprovechamos para hablarle a la población a través de los medios”.
Más allá de su candidatura al Senado, dijo que “lo importante es que gane el Frente en primera vuelta con mayoría parlamentaria para continuar y profundizar lo ya hecho”. Agregó en la misma línea de pensamiento que “el devenir personal es secundario, el avance del pueblo uruguayo, el mejoramiento de la calidad de vida, eso es lo importante”. Por eso, “si vamos al Senado trabajaremos desde allí, o si nos toca desde el Ejecutivo, y si desde el llano, igualmente trabajando desde las concepciones de la izquierda nacional”, dijo. De llegar al Senado “me gustaría revisar la ley de imprenta”, la 16.099 (“Comunicaciones e Informaciones”) y “es necesario promover las empresas autogestionadas más allá de las recuperadas, de las fundidas que se entregan a los trabajadores para que las recuperen. Hay que pensar en empresas autogestionadas en lugares de éxito de la economía, como el de infraestructura, por ejemplo en áreas portuarias, trenes, viales”.
“En esta última área el negocio es para cinco empresas privadas. Asimismo, hay que potenciar la importancia del desarrollo de empresas privadas propietarias del estado, como la Corporación Vial o la Corporación Ferroviaria”.
Asimismo, Berterreche cree que resulta fundamental “impulsar un banco de desarrollo en Uruguay, el único país en América Latina que no tiene uno” y aseguró que “es algo diferente al Fondes (Fondo para el Desarrollo) o el BROU; pues están orientados a impulsar fuerzas productivas en sectores estratégicos a partir de sistemas asociativos. En América Latina, el conjunto de los bancos de desarrollo nacionales tienen más capital que el propio BID”.
En la parte agropecuaria --es ingeniero agrónomo, fue ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca sustituyendo a Mujica, y presidente del INC--, expresó que “hay que profundizar las medidas que se vienen tomando en el INC, operando medidas de carácter legislativo para dejar medianamente claro el rol que tiene que cumplir el instituto como propietario de la tierra y su acción en el desarrollo social”.
Concretamente, indicó que entiende necesario cambiar el artículo 35 de la ley 11.029, del INC, que determina que todo campo superior a mil hectáreas debe ser primero ofrecido al instituto, que solo tiene diez días para indicar si está o no interesado en su compra. “El instituto tiene para jugar un rol espectacular ante la concentración de la tierra, para que no siga avanzando, especialmente en esta época de inversiones globales”, dijo.
El instituto, “que es el mayor propietario de tierras en Uruguay”, debe además tener respaldo legal para “reducir el tamaño mínimo de las extensiones de campo a adquirir, que hoy es de 500 hectáreas y Coneat 100 (índice de la Comisión Nacional de Estudio Agroeconómico de la Tierra), lo que nos hace perder otros más pequeños, de 100 o más hectáreas, especialmente en departamentos como Montevideo, Canelones y San José”.
sábado, 2 de agosto de 2014
Basta de corrupción e impunidad
Editorial de la revista Punto a Punto
Sábado 2 de agosto, 2014
En estos últimos días hemos sido medianamente informados de varios hechos de corrupción cometidos por integrantes del sistema de gobierno y cuando hablamos de gobierno nos referimos a toda la élite política. Al público en general, al que muchas veces, agobiado por los problemas económicos, laborales, familiares, sociales, etc. no ve la situación de desgobierno, quizá les caiga por sorpresa. No es el momento de entrar en ninguna campaña partidaria porque no solo no nos corresponde, sino porque quienes hacemos de la política (no partidaria) la herramienta necesaria para la vida de nuestro país, mantenemos a los integrantes del gobierno bajo la mira por la situación real del deterioro en lo que se llama “gobernar un país”.
No es momento de identificar ni enumerar los errores de los gobiernos post dictadura, ni los que se vienen arrastrando desde que se fundó el Uruguay como República. Hoy simplemente queremos que Ud. se ponga a pensar con su cabeza y no con la cabeza de un político, ni con ninguna otra, el por qué suceden estos actos delictivos de corrupción.
Quizá un poco de perspicacia nos ayude a descubrir algo, pero para empezar le queremos recordar una frase del actor Eduardo D’Angelo cuya fama es innegable y que decía “¿ud. no desconfiaría?”.
“¿ud. no desconfiaría? Cuando se gastan millones de dólares en las campañas publicitarias previa a cualquier votación? de dónde sacan tanta plata? a cambio de qué les dan suculentas sumas de dinero? son regalo, colaboración o intercambio de favores?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando en las campañas partidarias las promesas son abundantes y los cumplimientos de esas promesas son mínimas?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando la información que se le proporciona a la población es mínima y la que dan es siempre favorable a ellos, dando una imagen virtual de país fabuloso, mientras nosotros vemos una realidad que no tiene nada que ver con lo dicho por ellos? Engaño o fantasía?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando ellos dicen “representar a su pueblo” pero a la hora de fijarse los sueldos lo hacen por unos trescientos mil pesos por mes, mientras que ellos mismos nos dicen que lo que necesita una familia tipo para vivir son algo así como 50 mil pesos, pero a miles de obreros se les pagan sueldos de 14 mil pesos, a los jubilados se les condena a la miseria?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando se invitan a empresas que no son uruguayas y se les hacen contratos con secretismos para el pueblo y grandiosas ganancias para esas empresas?; Cuando se extranjeriza nuestro territorio para que las empresas lucren y nuestros paisanos que producen y trabajan la tierra son echados de sus terrenos y se vean obligados a formar cantegriles?
“¿ud. no desconfiaría? de nuestra justicia, cuando a pesar que todos los fiscales se pusieron de acuerdo en corrupción CERO, aún hay políticos implicados de fraude a nuestra población que siguen “vivitos y coleando”, en los casos PLUNA, ANCAP, y otros no aclarados, pero aún pendientes? Cuando hay excepciones con el poder político, y del dinero y cada tres días se comete un delito contra la administración pública?
Desde la Revista Punto a Punto decimos:
BASTA DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD de la clase gobernante y sus élites intocables
Sábado 2 de agosto, 2014
En estos últimos días hemos sido medianamente informados de varios hechos de corrupción cometidos por integrantes del sistema de gobierno y cuando hablamos de gobierno nos referimos a toda la élite política. Al público en general, al que muchas veces, agobiado por los problemas económicos, laborales, familiares, sociales, etc. no ve la situación de desgobierno, quizá les caiga por sorpresa. No es el momento de entrar en ninguna campaña partidaria porque no solo no nos corresponde, sino porque quienes hacemos de la política (no partidaria) la herramienta necesaria para la vida de nuestro país, mantenemos a los integrantes del gobierno bajo la mira por la situación real del deterioro en lo que se llama “gobernar un país”.
No es momento de identificar ni enumerar los errores de los gobiernos post dictadura, ni los que se vienen arrastrando desde que se fundó el Uruguay como República. Hoy simplemente queremos que Ud. se ponga a pensar con su cabeza y no con la cabeza de un político, ni con ninguna otra, el por qué suceden estos actos delictivos de corrupción.
Quizá un poco de perspicacia nos ayude a descubrir algo, pero para empezar le queremos recordar una frase del actor Eduardo D’Angelo cuya fama es innegable y que decía “¿ud. no desconfiaría?”.
“¿ud. no desconfiaría? Cuando se gastan millones de dólares en las campañas publicitarias previa a cualquier votación? de dónde sacan tanta plata? a cambio de qué les dan suculentas sumas de dinero? son regalo, colaboración o intercambio de favores?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando en las campañas partidarias las promesas son abundantes y los cumplimientos de esas promesas son mínimas?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando la información que se le proporciona a la población es mínima y la que dan es siempre favorable a ellos, dando una imagen virtual de país fabuloso, mientras nosotros vemos una realidad que no tiene nada que ver con lo dicho por ellos? Engaño o fantasía?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando ellos dicen “representar a su pueblo” pero a la hora de fijarse los sueldos lo hacen por unos trescientos mil pesos por mes, mientras que ellos mismos nos dicen que lo que necesita una familia tipo para vivir son algo así como 50 mil pesos, pero a miles de obreros se les pagan sueldos de 14 mil pesos, a los jubilados se les condena a la miseria?
“¿ud. no desconfiaría? Cuando se invitan a empresas que no son uruguayas y se les hacen contratos con secretismos para el pueblo y grandiosas ganancias para esas empresas?; Cuando se extranjeriza nuestro territorio para que las empresas lucren y nuestros paisanos que producen y trabajan la tierra son echados de sus terrenos y se vean obligados a formar cantegriles?
“¿ud. no desconfiaría? de nuestra justicia, cuando a pesar que todos los fiscales se pusieron de acuerdo en corrupción CERO, aún hay políticos implicados de fraude a nuestra población que siguen “vivitos y coleando”, en los casos PLUNA, ANCAP, y otros no aclarados, pero aún pendientes? Cuando hay excepciones con el poder político, y del dinero y cada tres días se comete un delito contra la administración pública?
Desde la Revista Punto a Punto decimos:
BASTA DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD de la clase gobernante y sus élites intocables
Suscribirse a:
Entradas (Atom)