sábado, 31 de mayo de 2014
viernes, 30 de mayo de 2014
El voto es decisión solo suya
Editorial de Punto a Punto del sábado 31 de mayo
LA CULTURA DEL VOTO OBLIGATORIO
Rogelio Snaider
Nuestra Constitución respecto al sufragio, más conocido por voto, dice lo siguiente: “… todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designarán. El sufragio se ejercerá en la forma que determine la ley”….Voto secreto y obligatorio” (Const. art. 77 y siguientes 12 incisos explicativos). Esta ley de obligatoriedad tiene vigencia desde la Constitución del año 1934; pero tiene una tradición que se remonta a los caudillos de los partidos colorados y blancos, cuando organizaban los asados, en época de elecciones, para convocar a la gente y arrastrarlos a votar. Creaban ya desde entonces una cultura del voto, no obligatorio, pero había que ir a votar.
Sin duda que las tradiciones han pesado en la decisión final constitucional de la obligatoriedad ¿Por qué el voto obligatorio, si es un derecho?
Están los que la defienden basándose en tres argumentos: a) favorece la incorporación de todos los sectores sociales a la vida ciudadana; b) asegura resultados más representativos que el voto voluntario y c) favorece el secreto y mayor transparencia. Por el contrario están los que refutan estas ideas y se preguntan: ¿Por qué obligatorio?, ¿acaso no es un derecho? Se discute mucho al respecto, porque en el fondo del problema hay una cuestión ético-filosófica, a la cual nosotros adherimos. ¿Por qué obligar a un individuo a ejercer un derecho? (Leandro Javier Aude Guadalupe). El propio Alfonso Cataldi, que trabajó 49 años en la Corte Electoral, nos dice que nunca fue partidario del voto obligatorio con sanción, porque el voto es un derecho.
Son poco los países que hoy tienen el voto obligatorio. El uruguayo en general es rebelde a las disposiciones legales, pero al voto es sumiso. Basta observar cómo se violan las leyes de tránsito, que cuestan muchas vidas humanas con un alto costo económico y qué decir las normas de convivencia social, y mire que hay severas multas. Sin embargo en cuanto al voto, el 97% de los ciudadanos van a votar por temor a ser multados, cuando la multa, sin quererla justificar, es menor a las de tránsito. Entendemos a los jubilados que tienen miedo a perder sus beneficios sociales, porque hasta ese punto se ha llegado en las disposiciones legales; pero no al resto de los ciudadanos.
¿Por qué se acata esta obligación del voto, y no a las antes mencionadas de tránsito y de convivencia social? Es que sin duda sigue pesando y mucho, la tradición, que se ha vuelto cultura del voto obligatorio, aun cuando estemos con las fórmulas presentadas recientemente y desconociendo a las “personitas” que integran las planchas, que se nos imponen. De los 60 o70 o tal vez 100 candidatos que llenan las planchas ¿cuántos conoce usted? ¿A dos, tres, cinco o con suerte alguno más? si está entre sus parientes.
Los partidos políticos saben de la necesidad de esta imposición, porque si no fuera obligatorio, estamos seguros que más del 40% de la población, no iría a depositar su sufragio, como pasa en muchos países de nuestro planeta. Todos están peleando por el votito y hay un poco más de ellos que nos tratan de "anarcoide del siglo XXI", opinando ingenuamente que anular el voto, es hacer del mismo, un voto "a la marchanta", pero nadie habla de la diferencia del voto en blanco, que es falta de cultura cívica, y del voto anulado, que es identidad personal, que no sólo demuestra desinterés por los políticos y sus partidos, sino desconformidad por este sistema, que habrá que cambiarlo de una vez por todas.
Nos jactamos de una democracia que no existe, que no es real, que es impuesta por los partidos políticos. Mientras no sea ejercida por el pueblo, es una democracia a medias. De ahí la importancia de saber “qué se vota”, “porqué se vota” y “por quién se vota”, porque nuestro voto siempre puede ser usado en este sistema político. Vayamos a votar, porque nos obliga la ley, si es que no queremos pagar la multa ante la obligatoriedad de votar. Tenemos una opción en el cuarto secreto ANULAR NUESTRO VOTO, porque sólo usted es dueño de su decisión. Pero no olvide que el voto en blanco es un voto más que se suma a la mayoría, aunque no nos guste, así lo determinan las disposiciones legales actuales, que no piensan en usted, sino en los intereses partidarios del sistema que va a gobernar. Nuestra conciencia cívica no nos debe llevar a “votar al menos malo”. El voto no es una elección sino una decisión ciudadana por el SI o por el NO.
A usted, entonces, la decisión última en el cuarto secreto, mientras dure esta obligatoriedad del voto.
domingo, 25 de mayo de 2014
"Confieso que sigo soñando"
libro "Confieso que sigo soñando"
JUEVES
29 DE MAYO - 18 h - sala "Maestro Julio Castro" de la Biblioteca Nacional (Av.18 de julio al lado de la Universidad, Montevideo)
VIERNES
30 DE MAYO – 19 h – salón “Maggiolo” de Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la UDELAR (Magallanes 1577, Montevideo)
LOS AUTORES
María Josefina Israel Semino y Sirio López Velasco están casados desde 1972; ambos son profesores en la Universidade Federal do Rio Grande (Brasil); ella es doctora y posdoctora en Español y Lingüística General, y él es doctor y posdoctor en Filosofía; ambos tienen varios libros publicados en las áreas de su especialidad. Son padres de Carolina y Sirio Roberto.
Amig@s: Va en anexo el libro que está saliendo en estos momentos y que estaremos lanzando con mi esposa en Montevideo (gracias a la mediación solidaria de los amigos Enrique Echegoyen y Pablo Díaz/Enrique Puchet, respectivamente), según el detalle que sigue. Se agradece de antemano la presencia, divulgación (pueden reenviar el libro a quienes deseen) y críticas. El sábado 31 estaremos algunos minutos en el programa "Tierra Libre", que dirige el amigo Luis Córdoba en radio Fénix (AM 1330), los sábados de 9 a 10 h de la mañana. Un abrazo: Sirio
.
Debe continuarse con medidas de apoyo a la producción familiar en el agro
Andrés Berterreche, del Espacio 609
Debe continuarse con medidas de apoyo a la producción familiar en el agro
Locales | 25 May En plena campaña de cara a las elecciones internas, el expresidente del Instituto Nacional de Colonización, (INC) Ingeniero Agrónomo Andrés Berterreche, se trasladó a Paysandú y mantuvo reuniones con productores rurales del departamento e integrantes del sector Espacio 609, oportunidad en la que intercambió puntos de vista respecto a políticas agropecuarias, a la luz de su experiencia durante la Administración Mujica, y destacó a EL TELEGRAFO la importancia de la producción familiar como factor de cohesión social y de retención del productor en el medio rural.Junto al diputado de su sector, Gustavo Rombys, el exjerarca del INC manifestó que entre otras actividades actúa en calidad de secretario político honorario del presidente José Mujica, a la vez de señalar que “estamos en campaña para las elecciones internas, recorriendo el departamento.
Estuvimos en Guichón y luego en Paysandú y nos reunimos con productores y compañeros de militancia, en el marco de las elecciones internas del 1º de junio pero con la mirada puesta en octubre”.
Subrayó que “más que de votos hemos hablado de políticas, y en particular de políticas agropecuarias, que es mi especialidad”, y recordó que en varias oportunidades se publicaron conceptos de personas “que se atribuían el papel de representación de colonos, cuando no lo son y simplemente son operadores”.
Indicó asimismo que no está aspirando a cargos en un tercer gobierno del Frente Amplio, y que va a estar “donde me toque estar”, apuntando no sólo a ganar sino a obtener mayorías parlamentarias, “con medidas políticas para cambiar la sociedad”, e hizo hincapié en que “evidentemente si comparamos 2002 con 2014 hay una visión abismal entre lo que era y lo que es, porque en términos generales todo el sector agropecuario está mucho mejor, lo que no significa que no haya algunas problemáticas puntuales en determinados sectores”, y mencionó entre otros aspectos una “superproducción de vinos en el mundo, que causa problemas en los mercados”, y “está también la situación de los façoneros del pollo”.
“Pero en los mercados que podríamos decir que son los más importantes para el país, como carne, leche, granos, madera, hay muy buenas condiciones de producción, y a las agroempresas les ha ido bien o muy bien, aunque las rentabilidades siendo buenas o muy buenas no son exorbitantes, y están dentro de lo esperable”, evaluó.
Consideró en este sentido que “no es lo mismo la producción familiar --estamos en el año de la producción familiar-- comparada con la lógica de una agroempresa, y en realidad la producción familiar es muy importante en nuestro país. El 60 por ciento de los productores, en número, son productores familiares y en ese marco creemos que hay que seguir con las líneas de apoyo que se han brindado a la producción familiar para que se pueda mantener un sector que realmente en caso de no tomar esas medidas puede tener dificultades”.
Dijo que la sustentabilidad es diferente para una agroempresa que para un productor familiar, porque para una agroempresa la rentabilidad “es una tasa de retorno determinada y si no la logra se cambia de rubro, en tanto en el caso de la familia como productor familiar es lograr ingresos suficientes para tener una vida digna y vivir donde quiere vivir, que es muy diferente”.
“Nosotros decimos que por su peso a nivel de la sociedad rural, en la importancia que tienen en la estructura social de la ruralidad, en la soberanía alimentaria, hay que continuar con políticas específicas para la agricultura familiar. Creo que en ese marco se ha hecho un excelente trabajo en la conquista de mercados para todos, como lo ha hecho INAC, donde no vendemos carnes donde las compren sino que ya elegimos el mejor precio para venderlas y eso es producto de una política exterior en carnes que ha sido plenamente exitosa”, subrayó Berterreche.
“Tenemos que darle condiciones a la familia rural para que viva dignamente, para que elija vivir allí y que vivir en el campo no sea un suplicio”, consideró el entrevistado, quien destacó que a su juicio han tenido una influencia positiva muy importante los avances en electrificación rural que ha logrado el gobierno “y el acceso a la tecnología, con las políticas del INC, del Mevir, desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, así como el Mides y otros entes para mejorar la calidad de vida de la población rural, aunque todavía falta mucho más”.
sábado, 24 de mayo de 2014
Informe sobre los transgénicos en Uruguay
Informe sobre los transgénicos en Uruguay en CIUDAD+.
La importancia del etiquetado de los productos transgénicos como forma de acceso a la información por parte de la ciudadanía.
Participan:
Pablo Galeano - Lic Bioquímica UdelaR
Realización periodística: Diego Barbosa.
La importancia del etiquetado de los productos transgénicos como forma de acceso a la información por parte de la ciudadanía.
Participan:
Pablo Galeano - Lic Bioquímica UdelaR
Realización periodística: Diego Barbosa.
.
viernes, 23 de mayo de 2014
Sobre residuos de petróleo en Ecuador
editorial de revista Punto a Punto del sábado 24 de mayo
Recibidos
Los empresarios transnacionales ¿son benefactores o filántropos?
El 21 de mayo ha sido el día de lucha de más de 20 países contra la contaminación ambiental y su consecuencia no visible pero presente, llamada corrupción de gobernantes que la cobija. Se produjeron manifestaciones con gente que llamaron a responsabilidad a quienes otorgan beneficios a las multinacionales logrando mejores utilidades en sus negocios y el llamado para sacar de sus territorios a esta empresa. Bajo el nombre de “El Día Internacional anti Chevron” las poblaciones del mundo se han unido para denunciar a esta petrolera por las actividades contaminantes, depredadoras del ambiente y causante de enfermedades a las poblaciones indefensas, de diversos países, siendo el principal Ecuador por la afectación de suelos en la Provincia de Sucumbíos al norte del país.
Esta empresa que ha sostenido la extracción de petróleo desde 1964 se caracterizó por ignorar y esconder los desastres ecológicos ante las poblaciones circundantes hasta que un grupo de ecuatorianos les empezó a denunciar en diversos foros y ante la justicia por los crímenes que habían producido. Hoy debido a la responsabilidad y tesón de quienes los denunciaron, la justicia peruana les está obligando a pagar una millonaria indemnización, que ellos se niegan. Los pobladores dicen no querer dinero sino que reparen los males causados en su territorio. Sobre el hecho en sí, quienes quieran seguir ampliando los hechos les dejamos tres referencias de investigación periodística al pie del editorial que figura en Tierra Libre:
1) Ver video de Telesur sobre el estado de una parte del territorio ecuatoriano donde estuvo Chevron-Texaco con la extracción de petróleo;
2) Ver reportaje de Eva Golinger sobre la Mano Sucia de Chevron en Ecuador;
3) Ver trabajo sobre las repercusiones y aportes de dos panelistas en Hispan TV.
No podemos pasar desapercibidos frente a las reiteradas actitudes de empresas transnacionales que agreden a los pueblos que habitan suelos cuyas riquezas son explotadas por ellos con la complicidad y acuerdos secretos que les proporcionan los gobernantes inescrupulosos y con el ánimo de enriquecerse. Quienes pagan los “platos rotos” son los ciudadanos que ignoran o se desentienden de la situación o toleran e inclusive aplauden a los que son pretendidamente tiranos, amparados ya sea por los partidos políticos o por las armas dictatoriales.
El fundamento de un empresario es “hacer dinero” y no repara en los costos que estén por fuera de los elementos contables. Hoy en día las empresas internacionales no tienen patria y son gobernados y actúan en función de los márgenes de ganancia. Tal el caso en nuestro país de las transnacionales que vienen a extraer las riquezas del suelo uruguayo sin mirar los perjuicios que ocasionan.
Lo lamentable es que los pueblos, sumidos en las noticias del día que “la caja boba” les proporciona; en la falta de educación, para analizar las consecuencias; en la falta de ética que predomina en los egresados universitarios; en la corrupción de gobernantes que se sienten libres al no ser controlados ni condenados por los ciudadanos; en la confianza que se tiene en el sistema judicial que no actúa frente a los contratos inconstitucionales celebrados a espaldas del ciudadano; y además, los pueblos convencidos que los sistemas político-partidarios a través del voto deben tener “la sartén por el mango” son los que sufrirán el peso del error por haber confiado ciegamente y serán las generaciones venideras quienes deberán afrontar las soluciones.
Quizá, el ser reiterativo no sea el mejor estilo de dirigirse a quienes nos escuchan en “Tierra Libre” o nos leen en Punto a Punto pero seguimos insistiendo en la necesidad de llamar a una Asamblea Constituyente con gente de pueblo que no tenga acercamiento con los mal llamados “políticos” y así elaborar una NUEVA CONSTITUCIÓN que nos proporcione mayores garantías a los ciudadanos. A partir de ahí una vez roto este SISTEMA corrupto, se podrá votar a los gobernantes. Antes, cualquier ciudadano que salga electo, se someterá al sistema actual o lo echarán del gobierno como lo hicieron con Germán Araújo. Si no está convencido a quienes votar, porque no les tiene confianza, simplemente vote anulado, no tiene, ni nadie le obliga a votar “al menos malo”.
en http://www.multimedia.telesurtv.net/web/telesur/#!es/video/dossier-245914
en http://www.actualidad.rt.com/actualidad/view/128034-ecuador-chevron-amazonas-contaminacion-texaco
en http://www.hispantv.com/detail/2014/05/22/272532/enfoque-unidos-chevron
Los empresarios transnacionales ¿son benefactores o filántropos?
El 21 de mayo ha sido el día de lucha de más de 20 países contra la contaminación ambiental y su consecuencia no visible pero presente, llamada corrupción de gobernantes que la cobija. Se produjeron manifestaciones con gente que llamaron a responsabilidad a quienes otorgan beneficios a las multinacionales logrando mejores utilidades en sus negocios y el llamado para sacar de sus territorios a esta empresa. Bajo el nombre de “El Día Internacional anti Chevron” las poblaciones del mundo se han unido para denunciar a esta petrolera por las actividades contaminantes, depredadoras del ambiente y causante de enfermedades a las poblaciones indefensas, de diversos países, siendo el principal Ecuador por la afectación de suelos en la Provincia de Sucumbíos al norte del país.
Esta empresa que ha sostenido la extracción de petróleo desde 1964 se caracterizó por ignorar y esconder los desastres ecológicos ante las poblaciones circundantes hasta que un grupo de ecuatorianos les empezó a denunciar en diversos foros y ante la justicia por los crímenes que habían producido. Hoy debido a la responsabilidad y tesón de quienes los denunciaron, la justicia peruana les está obligando a pagar una millonaria indemnización, que ellos se niegan. Los pobladores dicen no querer dinero sino que reparen los males causados en su territorio. Sobre el hecho en sí, quienes quieran seguir ampliando los hechos les dejamos tres referencias de investigación periodística al pie del editorial que figura en Tierra Libre:
1) Ver video de Telesur sobre el estado de una parte del territorio ecuatoriano donde estuvo Chevron-Texaco con la extracción de petróleo;
2) Ver reportaje de Eva Golinger sobre la Mano Sucia de Chevron en Ecuador;
3) Ver trabajo sobre las repercusiones y aportes de dos panelistas en Hispan TV.
No podemos pasar desapercibidos frente a las reiteradas actitudes de empresas transnacionales que agreden a los pueblos que habitan suelos cuyas riquezas son explotadas por ellos con la complicidad y acuerdos secretos que les proporcionan los gobernantes inescrupulosos y con el ánimo de enriquecerse. Quienes pagan los “platos rotos” son los ciudadanos que ignoran o se desentienden de la situación o toleran e inclusive aplauden a los que son pretendidamente tiranos, amparados ya sea por los partidos políticos o por las armas dictatoriales.
El fundamento de un empresario es “hacer dinero” y no repara en los costos que estén por fuera de los elementos contables. Hoy en día las empresas internacionales no tienen patria y son gobernados y actúan en función de los márgenes de ganancia. Tal el caso en nuestro país de las transnacionales que vienen a extraer las riquezas del suelo uruguayo sin mirar los perjuicios que ocasionan.
Lo lamentable es que los pueblos, sumidos en las noticias del día que “la caja boba” les proporciona; en la falta de educación, para analizar las consecuencias; en la falta de ética que predomina en los egresados universitarios; en la corrupción de gobernantes que se sienten libres al no ser controlados ni condenados por los ciudadanos; en la confianza que se tiene en el sistema judicial que no actúa frente a los contratos inconstitucionales celebrados a espaldas del ciudadano; y además, los pueblos convencidos que los sistemas político-partidarios a través del voto deben tener “la sartén por el mango” son los que sufrirán el peso del error por haber confiado ciegamente y serán las generaciones venideras quienes deberán afrontar las soluciones.
Quizá, el ser reiterativo no sea el mejor estilo de dirigirse a quienes nos escuchan en “Tierra Libre” o nos leen en Punto a Punto pero seguimos insistiendo en la necesidad de llamar a una Asamblea Constituyente con gente de pueblo que no tenga acercamiento con los mal llamados “políticos” y así elaborar una NUEVA CONSTITUCIÓN que nos proporcione mayores garantías a los ciudadanos. A partir de ahí una vez roto este SISTEMA corrupto, se podrá votar a los gobernantes. Antes, cualquier ciudadano que salga electo, se someterá al sistema actual o lo echarán del gobierno como lo hicieron con Germán Araújo. Si no está convencido a quienes votar, porque no les tiene confianza, simplemente vote anulado, no tiene, ni nadie le obliga a votar “al menos malo”.
en http://www.multimedia.telesurtv.net/web/telesur/#!es/video/dossier-245914
en http://www.actualidad.rt.com/actualidad/view/128034-ecuador-chevron-amazonas-contaminacion-texaco
en http://www.hispantv.com/detail/2014/05/22/272532/enfoque-unidos-chevron
"Por más colonización, y desarrollo rural"
"Por más colonización, y desarrollo rural"
El ex Director del Instituto Nacional de Colonización llegó a Soriano en el marco de las elecciones internas.
El
Ing. Agrónomo Andrés Berterreche, (foto) secretario político honorario
del Presidente de la República, será su primer suplente en la lista del
Movimiento Participación Popular de cara a las elecciones de Octubre. El
ex Presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), llegó en la
tarde de este jueves a la ciudad Mercedes. Acompañado por el
Presidente de la departamental del Frene Amplio Ing. Jorge Cardona y
el dirigente departamental Aníbal Méndez, compartió con los medios de
prensa locales una charla sobre el panorama general de la actuación del
INC, lo que se viene en la campaña de cara a las Internas de junio y las
elecciones nacionales de octubre.Director del Instituto Nacional de Colonización hasta hace algunos meses, prioriza los problemas en la concentración de la tierra, el desarrollo de las fuerzas productivas, y la autogestión del trabajo.
Sobre las internas dijo que “esta instancia es de preparación para lo que es octubre donde nuestra fuerza política se prepara para ganar en primera vuelta y con mayorías”. Recordó su pasaje a frente del INC y sostuvo “nosotros tenemos una concepción de desarrollo rural que se viene aplicando desde el primer gobierno del Frente Amplio, que se profundizó en el segundo gobierno del Frente Amplio y en particular en el 2002 se había planteado su cierre, y que hoy tiene dos fuentes de financiamiento del gobierno central, además de estar bien gestionado es autosuficiente en sus recursos para su funcionamiento, y todavía le sobra algún dinero para inversión en campos y en proyectos para los colonos”.
Agregó “en ese sentido se pretende profundizar, y hago mías las palabras del actual Presidente de la República, que plantea que si queremos una reforma lo que tenemos que hacer es darle financiamiento al INC que es una herramienta formidable que tenemos del siglo pasado, entonces la respuesta es, más colonización, más desarrollo rural, más política hacia la agricultura familiar, y los asalariados rurales, una visión de lo positivo de lo colectivo del acceso asociativo a la tierra seguir comprando tierra para seguir distribuyendo”.
Para Berterreche “existen dos problemas graves en el agro una es la concentración que tiene como consecuencia la extranjerización de la tierra, y por otro lado la posibilidad de la regeneración de jóvenes que a veces están topeados por que los veteranos, se quedan en el campo hasta su último posibilidad, el INC mediante esta herramienta desconcentra, la hace más soberana a la tierra porque se la da al productor uruguayo”.
El dirigente emepepista continuaba su recorrida por Dolores y en otras localidades del departamento.
Enviado por: Luis Córdoba
ANDRÉS BERTERRECHE:
¿PODRÍA EXPLICAR COMO EL SIENDO PRESIDENTE DEL INC TENÍA Y TIENE HOY
COLONIZACIÓN UNA FRACCIÓN DE CAMPO EN EL DEPARTAMENTO DE SORIANO A
NOMBRE DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA ARGENTINA DE NOMBRE TORRES BIERZO S.A
CUANDO HAY MILES DE URUGUAYOS EN CALIDAD DE ASPIRANTES A COLONOS???jueves, 22 de mayo de 2014
martes, 20 de mayo de 2014
lunes, 19 de mayo de 2014
sábado, 17 de mayo de 2014
“El cuidado a los productores por parte del INC ha sido bastante nefasto”
“El cuidado a los productores por parte del INC ha sido bastante nefasto”, dijo Lasaga
Los organizadores del encuentro se mostraron muy molestos al término de la reunión, por la ausencia del representante de las agremiaciones rurales en el Instituto Nacional de Colonización, Julio Roquero Ortíz. “Fue invitado en varias oportunidades, pero después no vino a la reunión”, explicaron.
Otro pedido fue que la FR “pueda canalizar juntando a todos los colonos del país, que se puedan agremiar a las distintas federadas, y cuando se forme el nuevo directorio del INC, proponer un cargo de director, y que sea colono”, acotó.
El dirigente que estuvo acompañado en la rural maragata por el presidente de la Asociación Rural de Paysandú, Rafael Thevenet y dirigentes de la gremial sanducera, explicó que “se pretende utilizar el aparato logístico e institucional de la FR, para proponer que el representante de los productores sea colono”.
Entiende que hay que aprovechar esta voluntad que existe desde la FR, “de que un colono represente directamente a los productores. Que no sea como una estancia cimarrona de 500.000 hectáreas, simplemente poniendo un puestero”, graficó.
http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=87306&seccion=rurales&fechaedicion=2014-05-17
viernes, 16 de mayo de 2014
El desarrollo productivo y el derecho de todos
editorial de Punto a Punto para Tierra Lbre del sábado 17 de mayo
Sociedad y política
- Energía vs ecología
“Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”
Tengamos mucho cuidado con las sirenas que andan sueltas en los medios de comunicación, porque hay intelectuales, que se las dan de tal y periodistas que hablan de las inversiones transnacionales, haciéndose eco del oficialismo, como si fuera la panacea que han encontrado para el País, la solución a todos sus problemas, pero sin conocer el trasfondo de los mismos. La ignorancia es el peor enemigo que subyace en nosotros, cuando nos negamos a informarnos y sólo aceptamos lo que se nos dice “de arriba” como verdad.
Se habla a favor de UPM (ex Botnia), de Montes del Plata, de ARATIRÍ, del fracking de la regasificadora, de la extranjerización de nuestras mejores tierras y de las zonas francas como logros exitosos de desarrollo, sin conocer ni analizar las consecuencias posteriores, que se asumen como soluciones, desconociendo la raíz productiva de nuestro país que se ha abandonado y que se intenta cambiar por estas inversiones novedosas, atropellando la voluntad popular y la propia Constitución en su art. 47, porque aquí se hace lo que yo “ porque soy gobierno” quiero y no hay voluntad popular que valga. Vaya democracia tiránica que olvida el mandato de nuestro prócer. Y no falta alguno de nuestros geólogos, como buen intelectual, que podrá saber mucho del exterior e interior del globo, pero de campo, poco y nada; mejor sería que silencien y no digan, tratando de engañar a la gente, que “las vacas y los granos pueden convivir” con la explotación minera.
No se trata de convivencia o no, sino de la contaminación que la explotación minera trae consigo. En fe a ello fue la sexta marcha en defensa de la tierra, del agua y de la vida. Hombres y mujeres de todo el país colmaron 18 de Julio, mientras nuestro Presidente Mujica preparaba su viaje al imperio a mendigar. No entendemos tampoco que ciertos medios no le hayan dado importancia a esta movilización multitudinaria y sólo respalden al gobierno acusando de responsables a los “ambientalistas”, que son quienes defienden sus derechos con sabiduría, contra la ignorancia de quienes ejercen el poder diciendo que traen “progreso” y “desarrollo productivo” al país. ¡Vaya términos y conceptos ambiguos! Hoy se llama desarrollo productivo a las grandes inversiones extranjeras, que se llevan al mejor estilo colonial lo nuestro, con exoneraciones tributarias de todo tipo.
Se fundamenta que la minería a cielo abierto está en Canadá, en Estados Unidos, en México, en Venezuela, en Perú, en Colombia, en Brasil, en Paraguay, en Argentina, en Rusia, en China, en Argelia, en Sudáfrica, en Australia, pero no se dice que dicha explotación está en las montañas y no en tierras para la agricultura. Tampoco se dice que en todos esos países, la minería a cielo abierto está sujeta a debates y a serios cuestionamientos.
Entre otros tantos, el economista peruano Hugo Gabieses, denuncia los graves problemas de contaminación que vive el Perú, debido a la explotación minera.
Tampoco se dice que en Europa dichas empresas han sido expulsadas, razón por la cual se refugian en nuestros países, donde los gobiernos sumisos les abren la puerta con contratos sin condicionamientos. Tampoco se debe olvidar que el hierro estaba a 10 dólares la tonelada, y ahora está a 170 dólares, debido al aumento de compra de hierro de la China. El dinero una vez más prima sobre las necesidades básicas de alimento de nuestra gente. Y por último, déjeme decirle que ARATIRÍ nunca vio ni explotó ninguna minera. Quizás y sin quizás nuestros periodistas, los intelectuales y los políticos “camiseteros”, “inocentes” o lo que es peor “negligentes” que apoyan la minería a cielo abierto como desarrollo productivo, tendrían que informarse un poco más antes de hablar y antes que engañar a nuestra gente, tirando por la borda, en nombre del progreso nuestro desarrollo basado en la agricultura y en la ganadería, y no en las papeleras ni en las mineras. Recordemos que nosotros, los humanos, somos unos intrusos en este planeta y lo estamos aniquilando y con él, nos estamos matando.
Construyamos y no destruyamos…
Una vez más creemos que la solución a esta forma de gobernar sólo surgirá de una Constituyente que elabore una NUEVA CONSTITUCIÓN, que contemple la voluntad de los ciudadanos. Mientras tanto las reglas de juego para gobernar las han hecho ellos a su saber y entender y la corrupción encubierta seguirá vivita y coleando, para que la población a pesar del voto siga en el mismo trillo de desventura.
jueves, 15 de mayo de 2014
Ya cobró
.
El Instituto Nacional de Colonización (INC) le adjudicó en diciembre a una empresa del argentino Carlos Molinari, indagado en su país por lavado de dinero, una licitación para construir viviendas, como revela el expediente administrativo al que accedió El Observador.
La empresa MFM Global (el nombre comercial de Yawol SA) embolsará US$ 208 mil por la construcción de seis casas prefabricadas de dos dormitorios. Colonización ya le pagó US$ 62.400 a Yawol el mes pasado, cuando entregó la orden de compra.
Las casas prefabricadas serán instaladas en la colonia Alfredo Pintos Viana (Paysandú), en El Tropezón y El Águila (Río Negro) y dos en El Porvenir (Soriano). Aún no está definido el destino de la sexta vivienda.
El INC adjudicó la licitación en diciembre en base a informes técnicos de la Agencia Nacional de Vivienda (ANV).
En el expediente, Molinari figura como uno de los tres “apoderados” de Yawol SA. “La empresa se instaló recientemente en Uruguay (fines de 2012). Es una empresa que forma parte de un grupo de empresas argentinas y estadounidenses con amplia trayectoria en la construcción de viviendas sociales”, explicó Yawol al presentar su oferta. “En el Parque Industrial de Pando instalamos nuestra casa modelo”, agregó.
MFM Global ya ganó otra licitación pública. En 2012, Molinari firmó un preacuerdo con la Intendencia de Canelones para construir el Parque Industrial de Pando a cambio de 10 hectáreas en el predio. Sin embargo, el proyecto fue cancelado en común acuerdo con la comuna, informó El País el sábado.
El secretario general de la intendencia, Yamandú Orsi, negó al matutino que la decisión guarde relación con la causa judicial de Molinari en Argentina, y explicó que se entendió que si las obras las realiza la comuna el emprendimiento se pondrá en marcha más rápido.
De la Ferrari a El Entrevero y Pluna
Colonización adjudicó la licitación a la empresa de Molinari el 3 de diciembre de 2013. Por esos días, abundaban en la prensa uruguaya y argentina noticias que vinculaban a Molinari con un caso de lavado de dinero. Es que el empresario fue el primer empleador de Leonardo Fariña, procesado este año por insolvencia fraudulenta y lavado de dinero. Por el primer delito, Fariña está recluido en la cárcel de Ezeiza desde el 11 de abril.
El delito de lavado se lo imputó el juez federal Sebastián Casanello la semana pasada, que también procesó al financista Federico Elaskar. El magistrado citó a declarar en calidad de indagado a Molinari, quien deberá comparecer en el juzgado el próximo martes.
A Fariña le gustaba ostentar y, especialmente, mostrarse en lujosos autos. La imposibilidad de fundamentar esos gastos lo dejaron tras las reja y obligan a Molinari a explicar el origen de su dinero ante la Justicia argentina.
En el auto de procesamiento, el juez Casanello explicó que la Ferrari California en que andaba Fariña “era uno de los vehículos de la empresa REI Fiduciaria SA, que fueron comprados por Carlos Molinari”. Ante el juez, Fariña dijo que “Molinari le entregó la suma de US$ 380 mil en efectivo para comprar el vehículo”. Por esto, el juez ordenó allanar la empresa de Molinari. El empresario pagó, además, la boda de Fariña con la vedette Karina Jelinek. El juez Casanello sostuvo que “Fariña explicó que Molinari utilizó en varias oportunidades su perfil público y la imagen de Jelinek para usufructuar presentes y futuros negocios que le iban a dejar un rédito, y que en razón de ello es que la fiesta de casamiento fue su regalo de bodas”.
El empresario también está vinculado con el negocio de la estancia El Entrevero, en José Ignacio, indagada por jueces de ambas márgenes del Río de la Plata por existir sospechas de lavado.
Maximiliano Acosta, padrino de la boda de Fariña y Jelinek (ver foto), y promitente comprador de El Entrevero, declaró meses atrás al fiscal argentino Guillermo Marijuan que en la compra de este campo están involucrados Fariña y Molinari.
Fariña fue quien reveló, ante el periodista Jorge Lanata, la compra del campo en US$ 14 millones. El Observador investigó y reunió documentación que revela que Daniel Pérez Gadín, contador del empresario kirchernista Lázaro Báez, preside la sociedad anónima que compró el campo. Pérez Gadín y Báez también son investigados por lavado de dinero por la Justicia de Uruguay y de Argentina. “Matías Molinari y su padre Carlos Molinari andaban con Fariña pemanentemente y se presentaron como que iban a estar a cargo del desarrollo” inmobiliario en el campo El Entrevero, declaró Acosta ante el fiscal Marijuan.
Un año más tarde, en octubre de 2012, Molinari llevó a Torre Ejecutiva una propuesta para reflotar a la ex Pluna, pero su oferta fue desechada por el gobierno.
15/05/2014 9:14
Empresario K indagado por lavado construye casas a Colonización
En diciembre ganó una licitación de más de U$S 200.000 y ya cobró un tercio de ese monto. Las casas estarán en Río Negro, Paysandú y Soriano.El Instituto Nacional de Colonización (INC) le adjudicó a una empresa del argentino Carlos Molinari, indagado en aquel país por lavado de dinero, una licitación para construir seis casas prefabricadas de dos dormitorios por un monto total de U$S 208.000.
Según informa El Observador, las viviendas estarán ubicadas en la colonia Alfredo Pintos Viana (Paysandú), en El Tropezón y El Águila (Río Negro) y otras dos en Porvenir (Soriano). Resta definir el destino de una sexta vivienda.
El INC adjudicó la licitación en diciembre en base a informes técnicos de la Agencia Nacional de Vivienda. Justo en esos días abundaban en la prensa argentina informes que vinculaban al empresario con casos de lavado de dinero.
Al presentar su oferta, los titulares de la empresa explicaron en un expediente que la misma “se instaló recientemente en Uruguay (fines de 2012)” y que cuenta con una “amplia trayectoria en la construcción de viviendas sociales”. El propio Molinari contó a Subrayado cómo eran las viviendas.
El magnate Carlos Molinari es, entre otros, presidente de una compañía con sede en USA y fue compañero de fórmula de Mario Ishii para pelear por la gobernación bonaerense, pero es más conocido como "el protector de Leo Fariña".
.
También en affaire de Pluna lo trajo Mujica
martes, 13 de mayo de 2014
Falleció Andrés Carrasco
ADÍOS A UN LUCHADOR
El prestigioso investigador y
biólogo molecular de la Universidad de Buenos Aireas y ex presidente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Argentina.
Falleció Andrés Carrasco, el científico argentino que enfrentó a la multinacional Monsanto
El prestigioso investigador y
biólogo molecular de la Universidad de Buenos Aireas y ex presidente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Argentina. 
falleció el pasado sábado 10 de mayo a los 67 años de edad.
domingo, 11 de mayo de 2014
Presidenciables critican acciones del gobierno en el agro
Presidenciables critican acciones del gobierno en el agro, que molestaron al ministro Enzo Benech
“A pesar de haber llegado recientemente de Chile y haber estado tarde hasta la noche firmando documentos, vine y permanecí toda la tarde en el congreso, aún estando muy cansado”, manifestó molesto el secretario de Estado, ante la ausencia de todos los candidatos, que luego de exponer sus posibles medidas para fortalecer al sector agropecuario, y realizar críticas al ministro, se retiraron del predio de la Asociación Rural de San José.
“Lamentablemente no veo a ninguno de los candidatos, que dijeron cosas que no son ciertas”, precisó. Reiteró en varias oportunidades que “no vine a esto, sino que traje un discurso, y voy a contestar porque me señalaron directamente”.
Pedro Bordaberry del Partido Colorado, Luis Lacalle y Jorge Larrañaga del Partido Nacional, Pablo Mieres del Partido Independiente y Gonzalo Abella de Unidad Popular, tuvieron 20 minutos cada uno para presentar su posición. Tanto Bordaberry como Lacalle evitaron criticar la ausencia de los candidatos del Frente Amplio, explicando que “no era conveniente mencionarlos si no venían al congreso, en tanto Larrañaga sí fue más frontal y criticó la ausencia a “hablarles a los productores”.
Benech manifestó que Larrañaga dijo que “12.000 productores se fueron del sector agropecuario, y es cierto. Lo que no dijo, porque probablemente no sabe, es que hay 8.000 predios rurales sin actividad agropecuaria y que no fueron censados”. Inmediatamente un productor desde la tribuna le replicó: “tres años demoraron para el censo hermano”, lo que motivó el malestar de Benech y la solicitud del presidente de la Federación Rural, Carlos María Uriarte “reclamando el respeto en la diferencia, que tenemos que hacerlo con el ejemplo”.
También le respondió a Luis Lacalle Pou, quien en su discurso manifestó que cuando en la Cámara de Representantes se trató el tema de la Megaminería, no hubo representante del MGAP. “Lamentablemente él falta a la verdad, y no sabe, porque él no estaba cuando yo fui a la comisión especial que se creó con este fin. Expuse nuestra posición y no me crean a mí, revisen la versión taquigráfica y vean si estuvimos nosotros, y si él lo hizo. Se que están en campaña, pero no tienen derecho a no decir la verdad” enfatizó el ministro.
DECLARACIÓN
En su declaración final, la Federación Rural sostiene que “la marcha de nuestros mercados requiere un comportamiento más prudente, austero, y una mejor gestión del gobierno en el manejo de los recursos públicos, y el cuidado de los costos internos”.
Agrega que la inversión en infraestructura “no ha acompañado el aumento de la producción pese a los mayores recursos que este aumento ha proporcionado al país y las arcas públicas”.
“La distorsión actual en el mercado de haciendas pone en riesgo el proceso de inversión necesario para el crecimiento de la producción, y agrava la situación de muchos productores. Este gobierno a través de algunas de sus acciones y medidas, como el enlentecimiento de la exportación de ganado en pie y el seguro de paro extendido para la industria frigorífica, ha incrementado la gran desigualdad en el poder de negociación de las partes intervenientes en el mercado de ganado gordo”.
En materia de seguridad rural y abigeato, “no se han recibido señales claras y contundentes de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, ni de las intendencias, que protejan la salud de las personas y la producción. Este es un problema grave que afecta la vida de muchas familias. La delincuencia le ha seguido ganando al trabajo”, precisó el contador Walter Texeira Nuñez, presidente de la Agropecuaria de Salto y responsable de leer la declaración final. Reafirmó la posición de la gremial sobre la megaminería metalífera, explicando que “hemos trabajado con preocupación, nos hemos informado y hemos creado instancias para aclarar nuestras dudas”.
sábado, 10 de mayo de 2014
La tortafritera de la marcha
A esta Tortafritera la corrieron de la calle como vendedora
los botones y los inspectores de la Intendencia MM
La gente la protegió
viernes, 9 de mayo de 2014
El gobierno y la reforma agraria
editorial de la revista Punto a Punto 11 de mayo 2014
El problema tierra se viene arrastrando desde hace unos cuantos años, pero se ha agravado en los diez últimos.
El FA prometió la reforma agraria; pero sucede todo lo contrario. Más tierras en menos manos; y esto se agrava porque esas menos manos son extranjeras. El 52% de nuestras mejores tierras está en poder de extranjeros para el cultivo de soja en ciudadanos argentinos; la forestación de Pinos y Eucaliptos pertenecen a Botnia y Montes del Plata
Y ahora, se desaloja a pequeños productores de sus tierras para dar entrada a empresas que pretenden explotar nuestro suelo, como Aratirí. La reforma agraria quedó en la promesa del gobierno.
Además no podemos olvidar que la explotación de nuestros arrozales y frigoríficos está en manos brasileras. Todos sabemos que el presidente Tabaré Vázquez y el Vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, en sólo cuatro años de gobierno han multiplicado su fortuna y se trata de una suma muy importante.
Así fue revelado por medios después que se conociera la declaración jurada que ambos, Presidente y Vicepresidente, tuvieron que hacer, cumpliendo con los requisitos que marca la ley.
También sabemos de cuantiosos gastos, que ha hecho este gobierno en compra de armas; publicidad; viajes al exterior; cargos de confianza; sueldos fabulosos, que ellos mismos se votaron; mantenimiento de embajadas a “todo trapo”; sin contar los malos negocios, que se han hecho, caso PLUNA y cuyas consecuencias, como siempre, las pagará el pueblo trabajador. Todo esto se puede documentar y así dejar al desnudo la verdad que todos debemos conocer.
No se puede negar que un tercio de la población de nuestro país, vive bajo el nivel de pobreza, AUNQUE SE QUIERA NEGAR CON DATOS DEL MIDES, QUE NO SE CORRESPONDEN, pues las carencias están a la vista. Con una deuda externa ya impagable; con un salario que desde 1972 a la fecha ha caído un 35%, es decir usted gana 35 veces menos.
Hay que empezar por la reforma agraria, para poder solucionar muchos de estos problemas, cumpliendo así con el ideario de nuestro prócer José Artigas. “La tierra para quien la trabaja” No más latifundios ni Zonas Francas. Es hora de terminar con el monopolio privado de la tenencia de la tierra.
Habrá que establecer prioridades en los cultivos, cupos de producción así como prioridades en los precios de la comercialización de los mismos. Asegurar a pequeños y medianos productores estabilidad, mercados, precios, sostén, créditos blandos, cooperación, salarios y condiciones de trabajo, que llevan el progreso social del campo.
Estas son, entre otras, algunas de las medidas expuestas, por lo menos en papel impreso, y cualquier gobierno que quiera, honesta y responsablemente, tomar ese camino, lo podrá hacer, porque es responsabilidad directa del gobierno. Hasta ahora el gobierno no lo ha hecho y de seguir por este camino, con su entrega a las multinacionales, sabemos a ciencia cierta que no lo harán. Reiteramos en el FA estuvo como proyecto la reforma agraria, pero rápidamente fue abandonado. Y así pasó con otros proyectos a los cuales se habían comprometido y fueron al fondo de la papelera.
Nos importa mucho saber cuál de los partidos, en el próximo gobierno, se va a tomar en serio todo esto, para actuar sin artificios, asegurando el cumplimiento de su palabra, respetando la Constitución, que tantas veces fue violada.
No queremos que después tengamos que soportar un sinfín de mentiras y violaciones. Queremos, por encima de todo, la verdad y con ella, que la justicia resplandezca, porque ya estamos cansados de cuentos, porque nacimos con cuentos, nos mecieron con cuentos y nos enterrarán con cuentos.
Organicémonos y movilicémonos, si no queremos perder lo poco que nos queda de soberanía.
El problema tierra se viene arrastrando desde hace unos cuantos años, pero se ha agravado en los diez últimos.
El FA prometió la reforma agraria; pero sucede todo lo contrario. Más tierras en menos manos; y esto se agrava porque esas menos manos son extranjeras. El 52% de nuestras mejores tierras está en poder de extranjeros para el cultivo de soja en ciudadanos argentinos; la forestación de Pinos y Eucaliptos pertenecen a Botnia y Montes del Plata
Y ahora, se desaloja a pequeños productores de sus tierras para dar entrada a empresas que pretenden explotar nuestro suelo, como Aratirí. La reforma agraria quedó en la promesa del gobierno.
Además no podemos olvidar que la explotación de nuestros arrozales y frigoríficos está en manos brasileras. Todos sabemos que el presidente Tabaré Vázquez y el Vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, en sólo cuatro años de gobierno han multiplicado su fortuna y se trata de una suma muy importante.
Así fue revelado por medios después que se conociera la declaración jurada que ambos, Presidente y Vicepresidente, tuvieron que hacer, cumpliendo con los requisitos que marca la ley.
También sabemos de cuantiosos gastos, que ha hecho este gobierno en compra de armas; publicidad; viajes al exterior; cargos de confianza; sueldos fabulosos, que ellos mismos se votaron; mantenimiento de embajadas a “todo trapo”; sin contar los malos negocios, que se han hecho, caso PLUNA y cuyas consecuencias, como siempre, las pagará el pueblo trabajador. Todo esto se puede documentar y así dejar al desnudo la verdad que todos debemos conocer.
No se puede negar que un tercio de la población de nuestro país, vive bajo el nivel de pobreza, AUNQUE SE QUIERA NEGAR CON DATOS DEL MIDES, QUE NO SE CORRESPONDEN, pues las carencias están a la vista. Con una deuda externa ya impagable; con un salario que desde 1972 a la fecha ha caído un 35%, es decir usted gana 35 veces menos.
Hay que empezar por la reforma agraria, para poder solucionar muchos de estos problemas, cumpliendo así con el ideario de nuestro prócer José Artigas. “La tierra para quien la trabaja” No más latifundios ni Zonas Francas. Es hora de terminar con el monopolio privado de la tenencia de la tierra.
Habrá que establecer prioridades en los cultivos, cupos de producción así como prioridades en los precios de la comercialización de los mismos. Asegurar a pequeños y medianos productores estabilidad, mercados, precios, sostén, créditos blandos, cooperación, salarios y condiciones de trabajo, que llevan el progreso social del campo.
Estas son, entre otras, algunas de las medidas expuestas, por lo menos en papel impreso, y cualquier gobierno que quiera, honesta y responsablemente, tomar ese camino, lo podrá hacer, porque es responsabilidad directa del gobierno. Hasta ahora el gobierno no lo ha hecho y de seguir por este camino, con su entrega a las multinacionales, sabemos a ciencia cierta que no lo harán. Reiteramos en el FA estuvo como proyecto la reforma agraria, pero rápidamente fue abandonado. Y así pasó con otros proyectos a los cuales se habían comprometido y fueron al fondo de la papelera.
Nos importa mucho saber cuál de los partidos, en el próximo gobierno, se va a tomar en serio todo esto, para actuar sin artificios, asegurando el cumplimiento de su palabra, respetando la Constitución, que tantas veces fue violada.
No queremos que después tengamos que soportar un sinfín de mentiras y violaciones. Queremos, por encima de todo, la verdad y con ella, que la justicia resplandezca, porque ya estamos cansados de cuentos, porque nacimos con cuentos, nos mecieron con cuentos y nos enterrarán con cuentos.
Organicémonos y movilicémonos, si no queremos perder lo poco que nos queda de soberanía.
Tomado de nuestro colaborador hoy desaparecido José H. Vazetti
jueves, 8 de mayo de 2014
Ultimas noticias con Alvaro Jaume sobre la marcha de mañana
Audio con Álvaro Jaume con las últimas noticias de la ANP sobre la marcha de mañana
domingo, 4 de mayo de 2014
sábado, 3 de mayo de 2014
La política que no atosiga y no libera
editorial de Punto a Punto del 3 de mayo
En nuestra editorial del sábado pasado hemos abordado el tema “La insensibilidad, pan nuestro de cada día”, insensibilidad como facultad desentir, de compadecerse del otro, es decir de compartir su situación humana… Y son muchas las situaciones que nos rodean y que como sociedad no siempre sabemos compadecernos de la desgracia ajena, que tiene su rostro: en el niño abandonado; en el que recorre el tacho de basura en búsqueda de alimento; del anciano abandonado en una casa de salud; en el joven sin posibilidades de futuro; en el de las familias enteras viviendo en cantegriles y otras ocupando tierras para poder sobrevivir; en la de jubilados con retribuciones míseras; en la de los obreros con sueldos de hambre, entre otras tantas cosas…
Y si buceamos un poco, nos encontramos que son muchos los responsables que han contribuido a aletargar, adormecer conciencias: la dictadura, los medios de comunicación que soslayan los problemas y sólo les interesa la crónica roja, el PIT-CNT maniatado al gobierno actual, traicionando a sus compañeros de la clase obrera, a los 800 mil, llamados diez mil pesistas y queriendo justificarse deja libre a sus directivos a frecuentar el almuerzo en el quincho de Varela, con gobierno y patrones; pero no duda en aceptar la invitación del Presidente a visitar el imperio.
¿Y qué decir de esta política que nos toca vivir, que subrepticiamente predica el “sálvese quien pueda”, favoreciendo la extranjerización de nuestras mejores tierras y la entrega a los capitales imperiales, discriminando a los pequeños productores de nuestro país y a los pescadores artesanales, a lo largo y ancho del país.
Es por ello que hoy quiero compartir con la audiencia “LA POLÍTICA QUE ATOSIGA” Y NO LIBERA.
No sé si sabemos qué es el tósigo. Simplemente es ponzoña, veneno. Sabemos que la democracia griega dio origen a un nuevo concepto de política, donde la doctrina política la entiende, como la directa intervención del pueblo en el gobierno.
Ahora bien, la idea como práctica de la democracia ha sufrido importantes transformaciones a lo largo de los siglos, a tal punto que ya ha pasado a ser cultura que culmina sólo en el voto y no para bien del pueblo, sino en beneficio de la élite política.
Pero veamos como la historia de la democracia política ha ido evolucionando y contaminando a la población y la soberanía popular ya no existe, como lo fue en sus inicios en Grecia.
Hoy priman la demagogia, la tiranía y la oligarquía, defectos que entremezclan simuladas con la democracia actual. Así los filósofos griegos y romanos, como Platón Aristóteles, Cicerón, San Agustín, entre otros, abogaban por un sistema mixto, en el cual sería la virtud (hoy diríamos la ética) y las leyes de parte de los gobernantes las que aseguraría su actuación en beneficio de la comunidad. Sin embargo hoy la economía, prima sobre la política y ésta desestima a la ética y al bien común, es decir que los intereses partidarios, priman sobre los intereses de la comunidad.
La idea de no apartarse de la virtud y de las leyes fue recogida en el renacimiento por los pensadores Maquiavelo, Montesquieu. Desde el siglo XVIII la democracia se ha ido convirtiendo en el paradigma político llegándose sólo al derecho al voto. Ahora bien, se estará preguntando usted ¿quién debe ejercer el poder?
Cuestión ésta muy debatida y no fácil de esclarecer por toda una cultura política impuesta por los propios políticos, que se adueñaron del poder. A quienes piensan que el pueblo puede autogobernarse, responden los escépticos y los propios políticos, que la masa es demasiado inculta o estúpida para conducirse a sí misma, por lo tanto se requiere una élite política; pero no se habla de la necesidad de una educación cívica, que los propios políticos se encargaron de eliminarla para poder someter a la ciudadanía. No se trata de autogobernarse sino de saber y respetar “mi autoridad emana de vosotros”.
Esto nos obliga a definir: interés partidario o voluntad ciudadana
Este es otro de los aspectos claves a discutir. ¿La mera consecución de una mayoría en una elección tiene que necesariamente reflejar la voluntad de todos los ciudadanos, o simplemente debe reflejar la agrupación de intereses particulares y partidarios?
Con un voto cada cinco años, en nuestro caso, no se puede implicar la decisión de todos los ciudadanos. El voto de un indeciso como el que anula su voto vale tanto como el de los otros. Y esto no se tiene en cuenta en el acto de gobernar.
La racionalidad de los actos de elección no ha sido aún resuelto ni por las ciencias de la sociología, ni de la economía y menos aún por la teoría política en la aplicación práctica.
El problema no son los “desencantados” de un partido, se llame como se llame, sino quienes no quieren saber nada de esta política generada por estos nuestros políticos.
El objetivo de todo gobierno democrático es será la consecución de la igualdad y de la justicia social. Se trata, si quiere, de una opción más radical, porque va a las propias raíces de la democracia original, que se desvirtuó con el correr de los tiempos, que hoy se menosprecia y sólo se piensa en defender los capitales imperiales, siendo mandaderos de las inversiones “a nacionales”, a través de contratos nefastos contra el propio país, que el común de la gente los desconoce.
En nuestra editorial del sábado pasado hemos abordado el tema “La insensibilidad, pan nuestro de cada día”, insensibilidad como facultad desentir, de compadecerse del otro, es decir de compartir su situación humana… Y son muchas las situaciones que nos rodean y que como sociedad no siempre sabemos compadecernos de la desgracia ajena, que tiene su rostro: en el niño abandonado; en el que recorre el tacho de basura en búsqueda de alimento; del anciano abandonado en una casa de salud; en el joven sin posibilidades de futuro; en el de las familias enteras viviendo en cantegriles y otras ocupando tierras para poder sobrevivir; en la de jubilados con retribuciones míseras; en la de los obreros con sueldos de hambre, entre otras tantas cosas…
Y si buceamos un poco, nos encontramos que son muchos los responsables que han contribuido a aletargar, adormecer conciencias: la dictadura, los medios de comunicación que soslayan los problemas y sólo les interesa la crónica roja, el PIT-CNT maniatado al gobierno actual, traicionando a sus compañeros de la clase obrera, a los 800 mil, llamados diez mil pesistas y queriendo justificarse deja libre a sus directivos a frecuentar el almuerzo en el quincho de Varela, con gobierno y patrones; pero no duda en aceptar la invitación del Presidente a visitar el imperio.
¿Y qué decir de esta política que nos toca vivir, que subrepticiamente predica el “sálvese quien pueda”, favoreciendo la extranjerización de nuestras mejores tierras y la entrega a los capitales imperiales, discriminando a los pequeños productores de nuestro país y a los pescadores artesanales, a lo largo y ancho del país.
Es por ello que hoy quiero compartir con la audiencia “LA POLÍTICA QUE ATOSIGA” Y NO LIBERA.
No sé si sabemos qué es el tósigo. Simplemente es ponzoña, veneno. Sabemos que la democracia griega dio origen a un nuevo concepto de política, donde la doctrina política la entiende, como la directa intervención del pueblo en el gobierno.
Ahora bien, la idea como práctica de la democracia ha sufrido importantes transformaciones a lo largo de los siglos, a tal punto que ya ha pasado a ser cultura que culmina sólo en el voto y no para bien del pueblo, sino en beneficio de la élite política.
Pero veamos como la historia de la democracia política ha ido evolucionando y contaminando a la población y la soberanía popular ya no existe, como lo fue en sus inicios en Grecia.
Hoy priman la demagogia, la tiranía y la oligarquía, defectos que entremezclan simuladas con la democracia actual. Así los filósofos griegos y romanos, como Platón Aristóteles, Cicerón, San Agustín, entre otros, abogaban por un sistema mixto, en el cual sería la virtud (hoy diríamos la ética) y las leyes de parte de los gobernantes las que aseguraría su actuación en beneficio de la comunidad. Sin embargo hoy la economía, prima sobre la política y ésta desestima a la ética y al bien común, es decir que los intereses partidarios, priman sobre los intereses de la comunidad.
La idea de no apartarse de la virtud y de las leyes fue recogida en el renacimiento por los pensadores Maquiavelo, Montesquieu. Desde el siglo XVIII la democracia se ha ido convirtiendo en el paradigma político llegándose sólo al derecho al voto. Ahora bien, se estará preguntando usted ¿quién debe ejercer el poder?
Cuestión ésta muy debatida y no fácil de esclarecer por toda una cultura política impuesta por los propios políticos, que se adueñaron del poder. A quienes piensan que el pueblo puede autogobernarse, responden los escépticos y los propios políticos, que la masa es demasiado inculta o estúpida para conducirse a sí misma, por lo tanto se requiere una élite política; pero no se habla de la necesidad de una educación cívica, que los propios políticos se encargaron de eliminarla para poder someter a la ciudadanía. No se trata de autogobernarse sino de saber y respetar “mi autoridad emana de vosotros”.
Esto nos obliga a definir: interés partidario o voluntad ciudadana
Este es otro de los aspectos claves a discutir. ¿La mera consecución de una mayoría en una elección tiene que necesariamente reflejar la voluntad de todos los ciudadanos, o simplemente debe reflejar la agrupación de intereses particulares y partidarios?
Con un voto cada cinco años, en nuestro caso, no se puede implicar la decisión de todos los ciudadanos. El voto de un indeciso como el que anula su voto vale tanto como el de los otros. Y esto no se tiene en cuenta en el acto de gobernar.
La racionalidad de los actos de elección no ha sido aún resuelto ni por las ciencias de la sociología, ni de la economía y menos aún por la teoría política en la aplicación práctica.
El problema no son los “desencantados” de un partido, se llame como se llame, sino quienes no quieren saber nada de esta política generada por estos nuestros políticos.
El objetivo de todo gobierno democrático es será la consecución de la igualdad y de la justicia social. Se trata, si quiere, de una opción más radical, porque va a las propias raíces de la democracia original, que se desvirtuó con el correr de los tiempos, que hoy se menosprecia y sólo se piensa en defender los capitales imperiales, siendo mandaderos de las inversiones “a nacionales”, a través de contratos nefastos contra el propio país, que el común de la gente los desconoce.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)