martes, 26 de noviembre de 2013

Sin ambulancia, planean usar carro fúnebre para trasladar enfermos

La idea fue planteada por el alcalde del pueblo de menos de 2.000 habitantes

 

 

El cartel que da la bienvenida a Villa del Carmen, Durazno
“Ojalá que no, Dios quiera que no”, dice el alcalde de Villa del Carmen, Núber Medina cuando se refiere a la posibilidad de que tenga que usar como ambulancia una carroza fúnebre que consiguió hace un tiempo, pero no niega que es algo que puede darse.
El País da cuenta hoy de la situación que vive el pueblo ante la falta de la ambulancia.
Villa del Carmen, un pueblo de menos de 2.000 personas, está a 55 kilómetros de Durazno. Antes de quedarse sin ambulancia, como ahora, se había quedado sin carroza fúnebre. Medina cuenta que él mismo tuvo que trasladar muertos en transportes que no eran los apropiados para hacerlo.
Por esto, de acuerdo a lo que dijo a El Observador, habló con la empresa funeraria Ferrand, con base en Durazno, consiguió una carroza que estaba sin uso, la arreglaron y la dejaron en buen estado. “La hicieron toda nueva porque si la ve usted no cree que es una Volvo vieja, está impecable con todo nuevo”.
Una vez resuelto el tema de la carroza fúnebre, elemento fundamental en cualquier lugar del mundo, hubo que resolver el tema de la ambulancia que de acuerdo a lo que el alcalde del pueblo cuenta, fue rescatada en Montevideo en donde estaba abandonada y en un esfuerzo de toda Villa del Carmen, se logró refaccionarla y dejarla funcionando.
“La ambulancia estaba tirada en Montevideo y un vecino la puso a funcionar nuevamente y a través de ayuda de la gente la población la mantuvo, pero ahora se fundió el motor y quedamos sin ambulancia”, cuenta Medina.
Espera que la ambulancia esté pronta antes de fin de año, por lo que las autoridades de Salud Pública le dijeron. Desde el pueblo propusieron que se consiga una para ASSE y Camedur (Cooperativa de Asistencia Médica de Durazno). Además dijo que no cree que deba arreglarse la vieja porque estaba muy deteriorada, espera conseguir una nueva.
¿Y mientras tanto? 
En su momento nosotros pensábamos que en casos, Dios no lo permita, que se necesite, porque se nos ha dado que hay accidentes y nosotros estamos sin ambulancia y a veces una camioneta, que es lo que nosotros tenemos, no es lo adecuado… Si el familiar de esa persona, Dios no permita que pase algo, lo cree conveniente, se usa el furgón que más allá de ser un furgón fúnebre tiene camilla, tiene todo, está todo equipado para en caso de necesidad, usarlo”, cuenta el alcalde de Villa del Carmen entrecortándose, mostrándose molesto porque sabe que su propuesta no es la más ortodoxa. 

Se justifica: “Estamos a 55 kilómetros y mientras sale de Durazno y llega, a veces la situación no permite esperas (…) Cuántas veces hemos tenido un accidente en moto y se necesita y ante la necesidad yo prefiero que antes de nada, más vale tener algo que en realidad pueda servir para hacer el alcance”, reflexiona.  
Si bien la carroza fúnebre no ha hecho viajes con enfermos, y se mantiene en un depósito del municipio, es solo cuestión de tiempo para que se dé la irónica situación de meter a un enfermo con su vida peligrado, en una carroza fúnebre, para salvarlo, en lugar de enterrarlo. 

Mientras tanto, Villa del Carmen espera, la ambulancia.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Sostienen que “es una mentira absoluta” porque el campo a pastoreo lo tiene el grupo “El Caudillo”



Rurales | 22 Nov La nota publicada en EL TELEGRAFO el pasado miércoles “es totalmente infundada”, y molestó profundamente porque la fuente “es cloaca”. “Cuando denuncio algo, doy nombre y apellido del funcionario y yo firmo”, dijo el asesor del grupo “El Caudillo”, maestro Marcelo Noriega, sobre la denuncia de que un empresario sanducero había accedido a una fracción de un campo de colonización en la zona de Bella Vista, departamento de Paysandú.
“Cuando leí la nota me fui inmediatamente al grupo, porque yo hice el proyecto del grupo. Dije: me mintieron; pero me mostraron toda la documentación –la cual fue exhibida ante el cronista--, y veo que lo publicado en el diario es una mentira absoluta”, refutó el entrevistado.
Explicó que el nombre del empresario aludido es “Juan Carlos Martínez y es absolutamente mentira que sea así la situación”, apuntó. “Marcelo Noriega hizo el proyecto del grupo, y no tengo ningún romance con Berterreche y el Instituto Nacional de Colonización (INC), porque vengo siempre denunciando cosas y hoy tengo que decir que Berterreche actuó bien, porque la denuncia es infundada, y la regional de Salto estuvo impecable”.
Según Noriega, “lo que pasó fue que vieron a Juan Carlos Martínez ir a vigilar, entregar guías y bajar ganado en un campo, porque el hijo estaba haciéndose quimioterapia en Comepa y no podía hacerse cargo de sus cosas”.
Al mencionar los 400.000 dólares de inversión que los colonos habían denunciado había en esa fracción, el educacionista dijo que “serán estúpidos. Tenemos las guías y comprobantes de que el grupo ‘El Caudillo’ es quien está al frente de la fracción”.
Sostuvo que “la nota me molestó porque me hizo dudar del grupo, los enfrenté y después tuve que salir a pedirles disculpas, porque habían hecho el proyecto tal como si tuvieran la fracción, cuando simplemente tienen un pastoreo”.
Recordó que “estas personas hace 10 años que se conocen y para el proyecto trabajaron conmigo en reuniones dos veces por semana de cuatro a cinco horas cada una, durante dos meses, y lo único que me indicaron es lo que sabían producir. Y mi único mérito es organizar en una planilla de Excel y de Word, lo que ellos saben”.
“Me gustaría saber quienes son estos que gritan como el tero: gritan en un lado y ponen los huevos en otro”, subrayó, agregando que “me indigna esa nota, porque es asqueroso”.
Indicó que Berterreche decidió darles el campo, “porque uno de sus integrantes tenía el desalojo del campo, y estudió el proyecto en base a los informes técnicos que tenía”. Noriega también se refirió a la posibilidad de amiguismo político, cuando “Juan Carlos Martínez es lacallista ¡¿y crees que Berterreche le va a hacer un favor a un lacallista?!”, aseveró.

EL GRUPO
El grupo “El Caudillo” está integrado por cinco productores: Santiago Bicco, Lauro Bercianos, Rosario Stanko, Carina Rabino y Eduardo Montandón. Se conocen desde hace 10 años y hace 2 años que trabajan juntos en un arrendamiento de un campo en ruta 26.
Bicco, un joven de 20 años de edad, manifestó que ese campo “nos lo brindó Juan Carlos Martínez, quien generosamente nos dio la posibilidad de tener ganado. Fue una oportunidad fantástica, porque no creo que nadie más la brinde, por lo que debería ser admirado, en vez de cuestionado”.
Cuando se habla de 2.000 lanares los integrantes del grupo aclararon que “se trata de 761 ovinos” –además de 550 vacunos--. Martínez compró los lanares, “una genética que se viene trabajando desde hace más de 30 años, y que para él hubiera sido más fácil faenarlos y venderlos, teniendo la plata en el bolsillo al otro día, que darnos los animales y que nosotros los paguemos a largo plazo, como finalmente lo hizo. Lo que hicieron fue ensuciarlo cuando tuvo una buena actitud hacia nosotros”.
El pastoreo del campo comenzó el 1º de noviembre “y como tengo problemas de salud al realizar un tratamiento de quimioterapia y no poder concurrir siempre al campo, le solicité a Juan Carlos Martínez, con quien vivo hace 14 años, que me diera una mano”.
“Como se están arreglando los alambrados y se están haciendo mangas para trabajar con los animales, hasta que no termine el tratamiento, le pido a Juan Carlos que haga la parte mía”, manifestó Santiago Bicco.

NOS PERJUDICA
“Esto nos perjudica mucho porque no perdimos el campo de casualidad”, indicó Bercianos. “Están hablando cosas sin saber y sin justificación ninguna”.
Sobre las mejoras que se están haciendo, dijo “que nosotros presentamos esto en el proyecto y lo estamos haciendo para poder trabajar mejor, porque para llevar las ovejas del campo al casco de la estancia, el campo está muy empastado y se dificulta para llevar la oveja a la manga. La regional de Salto autorizó la mejora”, aclararon al tiempo que mostraron dicha autorización.

jueves, 21 de noviembre de 2013

La madre tierra es madre soltera

Economía 

21.11.13
Tambo en el departamento de San José. Foto: Sandro Pereyra
 
Planes de uso del suelo no influirían en el precio de los arrendamientos de tierra, 
según expertos y autoridades.
El proyecto que prohíbe la compra de tierras a extranjeros (o empresas asociadas con éstos) y los Planes de Uso y Manejo del Suelo han sido cuestionados por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Sin embargo, académicos, operadores y autoridades no lo ven tan así.
Por estos días finaliza el plazo para que los predios de más de 100 hectáreas presenten los Planes de Uso y Manejo del Suelo ante la Dirección General de Recursos Naturales Renovables (Renare). Además, el Parlamento está discutiendo el proyecto que prohíbe la compra de tierra por parte de Estados extranjeros o empresas asociadas a éstos. Según datos de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (Diea) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) publicados en “El precio de la tierra”, se constató una reducción de 6% en el total de la superficie arrendada durante el primer semestre del año y una disminución de precios de arriendo de 4% respecto de los vigentes en el mismo período de 2012.
Ambas iniciativas han sido cuestionadas desde algunas posiciones por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Los datos de la Diea, extraídos de la Dirección General de Registros (DGR) del Ministerio de Educación y Cultura, indican que en el primer semestre de 2013 fueron 414.000 las hectáreas arrendadas por un monto total de 65 millones de dólares. El precio promedio de los arriendos, entre enero y junio, alcanzó 157 dólares la hectárea (por año) mientras que en igual período de 2012 había sido de 164 dólares. El informe recuerda que se produce así “una nueva reducción del precio de las rentas que no se daba desde el año 2009”.
Los datos del informe señalan que 70% del área arrendada en el primer semestre del año tuvo por destino la agricultura y la ganadería, con precios de 350 dólares y 78 dólares la hectárea por año, respectivamente, según los datos del organismo.

Contracción

Un operador privado consultado por la diaria indicó que la tierra “es un activo que protege de la inflación y está correlacionado negativamente con las bolsas”, por lo tanto “es ideal para diversificar un portafolio” de inversiones. La tendencia hacia una dieta basada cada vez más en proteínas animales hace pensar que continuará siendo fuerte la demanda de alimentos, y con esto, comentó el operador, la tierra de uso productivo seguirá siendo destino de importantes inversiones 
internacionales.
En materia de inversiones en tierras, Uruguay se posiciona como un destino atractivo en la región. “Brasil hoy está cerrado a las compras de extranjeros y Argentina tiene precios de tierra elevados con un alto riesgo país, la peor combinación”, describió la fuente. En cambio, Paraguay “está acaparando la atención” de los inversores con un precio más bajo, lo que asegura una buena rentabilidad, expresó.
El operador relativizó la importancia de la disminución interanual de los precios y agregó que la situación es similar a la que se verificó en 2012.
Aclaró además que para realizar un estudio del mercado de tierras es necesario considerar las tendencias subyacentes en series de más largo plazo y depurar los datos sobre tamaños, plazos y condiciones en que se realizan las transacciones.

Parto natural

Los Planes de Uso y Manejo del Suelo, obligatorios desde este año, exigen a los propietarios de más de 100 hectáreas presentar las rotaciones de cultivos para el predio (ver la diaria del 15/11/13). La iniciativa intenta subsanar la intensidad que la actividad agrícola ha registrado en los últimos años: mientras que aproximadamente 50% de los cultivos de invierno de 2001 se hicieron asociados a praderas, en 2011 sólo 5% se rotó a pastura, es decir que 95% seguía con agricultura.
El docente de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República (Udelar) Daniel Panario explicó a la diaria que “es absolutamente ridículo” que con los niveles de “rentabilidad” que atraviesa el sector agropecuario no se apliquen medidas que protejan los recursos naturales. Panario, uno de los investigadores que participaron en la elaboración de la carta de suelos de Uruguay, especificó que “las ciencias ambientales nunca afectan el mercado”, sino que, por el contrario “aumentan la rentabilidad”, situación que se extendió al contexto mundial.
Consultado sobre las políticas públicas impulsadas en este sentido, dijo que son “mejor que nada”, pero opinó que “la erosión del suelo está siendo feroz” y considera que las medidas terminan siendo “un saludo a la bandera”. La erosión del suelo es un “proceso generalizado que se extiende en zonas de alta fragilidad”, advirtió. El profesor además expresó sus dudas sobre la intermediación de profesionales en la elaboración de los Planes. Dijo que “los colegas no están preparados”, dado que “nunca se estudió la conservación de suelos como materia obligatoria” en la carrera de Agronomía.
También expuso sus dudas respecto del tipo de rotación que suelen plantearse los productores. Panario opina que en general las rotaciones son de soja y trigo y al año siguiente sorgo, un cultivo de verano que si bien es menos nocivo que la soja, no repone el desgaste como lo haría la pradera. Según el investigador, si no se profundizan las medidas de conservación de los recursos naturales “no aprendimos nada”. Dijo que un ejemplo es la “destrucción del departamento de Canelones con la remolacha azucarera”. Concluyó exhortando a “no taparse los ojos mientras que entre dinero por las exportaciones” de materias primas.

Epidural

El proyecto de ley que establece la prohibición de adquirir tierras con finalidad de explotación agropecuaria a empresas en las que directa o indirectamente participen Estados extranjeros no tendrá efectos sobre el mercado, aseguró el operador privado. Si bien los fondos en los que participan Estados extranjeros “tantearon el terreno, no estaban operando el país”, confirmó.
Por otra parte, explicó que es una limitación adecuada y preventiva dados los antecedentes de la región. Según afirmó, Brasil, ante la adquisición de tierras por intermedio de fondos asociados con Estados extranjeros, prohibió toda entrada de inversión externaa, lo que además de problemas de implementación significó un retroceso de la inversión que está en revisión por parte de algunos estados del país norteño.
Los Planes favorecerán el ordenamiento territorial, sobre todo en las áreas “nuevas” destinadas a la agricultura, describió el operador.
La alta rentabilidad agrícola hizo que las tierras del centro del país, menos aptas para la agricultura, comenzaran a ofrecerse en el mercado para este tipo de explotaciones.
Consultada la directora de Renare, Mariana Hill, sobre la incidencia de los Planes en el precio de la tierra, dijo que no se verá afectado en el corto plazo (dos años). Según ella, actualmente muchos productores se retiraron porque siembran en suelos marginales que dan buenos rendimientos sólo por uno o dos años y después descienden.
Malvina Galván
 

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Catalogan de “vergüenza nacional” la entrega a pastoreo de campo de colonización a empresario sanducero

Rurales | 20 Nov “Es una vergüenza nacional que el Instituto Nacional de Colonización (INC) entregue un campo de la zona de Bella Vista, departamento de Paysandú, a un empresario sanducero, que para poblarlo ingresó 600 vacunos y compró alrededor de 2.000 lanares en un remate”, denunciaron a EL TELEGRAFO productores sumamente molestos con el accionar del instituto.
Se trata de la vieja estancia “Cerro Petiso” del doctor Azambuya. La fracción Nº 3 del campo de la zona de Bella Vista es de 800 hectáreas, no había sido adjudicada hasta hace algunas semanas, en tanto las restantes dos sí lo habían sido a productores colonos. La fracción depende de la regional Salto.
Esa fracción fue adjudicada en pastoreo “a un importante empresario ganadero de Paysandú”, indicaron las fuentes, agregando que en ese campo “tiene actualmente 600 vacunos y había comprado en un remate feria del local ‘Santa Catalina’, al norte del departamento de Paysandú, cerca de 2.000 ovinos”.
Establecen que sacando la cuenta, aproximadamente se realizó una inversión por encima de los U$S 400.000. “Una persona que tenga para hacer ese tipo de inversión, está fuera del área de colonización y no merece el predio a pastoreo”, dijeron.
Entienden que la ley de colonización “debe atender el punto de vista social y sería para solucionarles el problema de campo a productores más pequeños”. Concretamente citaron el caso de “un productor que al 30 de diciembre debe entregar el campo en donde está y quedará en la calle con su producción de 200 vacunos, y que obviamente merece más el campo, que una persona que va a un local feria a comprar una cantidad importante de ganado”.
La fuente explicó: “La información que nos llega desde el INC es que alguien pidió ese campo porque andaba con las vacas en la calle”, pero que “una persona que compra animales en un remate no anda con animales en la calle”. “Es un disparate y la forma de pasar por encima a muchísimos productores pequeños, colonos y no colonos, que están luchando por colocar su ganado en un campo de colonización”, acotan.
Son dos los grupos que están “compitiendo” por ese campo, lo que sostienen “no satisfizo al directorio del INC”. “Hasta ahí venimos bárbaro, porque si el proyecto para el INC no es viable, hicieron lo correcto. El paso siguiente es hacer un nuevo llamado”, argumentaron las fuentes.
“Pero de ahí a entregarle el campo a un productor que por su volumen no merece un campo de colonización, ya pasamos a un escándalo”, indicaron, agregando que “también se dice que esta persona que tendría el ganado, pertenecería a un grupo de productores que estaba interesado en el campo, y que era un grupo que los servicios de colonización lo habían dejado afuera y hasta el recientemente presidente del directorio del INC, ingeniero agrónomo Andrés Berterreche, ordenó que lo subieran a competir”.
“No sabemos si es un problema de amiguismo político, o de arreglo, pero es tan grave que es muy difícil encontrarle el término justo”, enfatizaron. “Lo que sí parece estar claro, es que el directorio del INC no conoce el fin social de la ley de colonización, y no lo leyeron nunca porque se apartan de la reglamentación”.
Las fuentes esperan que en momentos que asume la nueva presidenta del Colonización, Jaqueline Gómez, “se haga justicia”. “No tenemos nada contra la persona que está en el campo, es un problema de volumen y de que ese empresario no puede acceder a campos de colonización”, concluyeron.

martes, 19 de noviembre de 2013

Decreto de la dictadura cívico militar



- Resolución nº 28 - SESION DE FECHA 28 de octubre de 2013 ACTA Nº 5178
EX PRESIDENTE INGENIERO AGRÓNOMO ANDRES BERTERRECHE. PAGO DE SUBSIDIO POR DESOCUPACIÓN PREVISTO EN EL INCISO 5º DEL ARTÍCULO Nº 5 DE LA LEY Nº 15.900 DE 27/10/1987
EL DIRECTORIO RESUELVE (con 3 votos):----------------------------------------------------
1º) Declarar amparado a lo preceptuado en el inciso 5º del artículo nº 5 de la ley nº 15.900, de 27/10/1987, con la redacción dada por la ley nº 16.195 de 16/07/91 al ex Presidente señor Andrés Berterreche -----------------------------------------------------------
2º) Abonar al señor Andrés Berterreche el subsidio correspondiente por un año a partir del 24/10/13.----------------------------------------------------------------------------------------
Ratifícase.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo 5º.- Derógase el artículo 67 de la llamada Ley Especial Nº 7, de 23 de diciembre de 1983.

Sustitúyense los numerales 2) a 4) del literal C) del artículo 35 del llamado Acto Institucional Nº 9, de 23 de octubre de 1979, por el siguiente texto:

"El cumplimiento de ochenta puntos entre edad y servicios para los titulares de los cargos políticos o de particular confianza siempre que se hubieren computado, en forma continua o alternada, tres años en el desempeño de dichas funciones.

A los fines de esta norma se consideran cargos políticos o de particular confianza, los declarados tales por leyes nacionales, así como los de miembros de las Suprema Corte de Justicia, Tribunal de Cuentas, Corte Electoral, Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, titulares de cargos públicos en virtud de elección directa del Cuerpo Electoral, Ministros y Subsecretarios de Estado, Director y Subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Secretario y Prosecretario de la Presidencia de la República y Directores de Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.

Los titulares de los referidos cargos que no hubieren configurado causal jubilatoria anticipada al momento de desvinculación de los mismos, tendrán derecho a percibir durante un período equivalente al triple del que ocuparon aquéllos y hasta un máximo de tres años a contar desde la fecha del cese en los mismos, un subsidio equivalente al 85% (ochenta y cinco por ciento) del total de haberes del cargo en actividad. Dicho subsidio estará sujeto a montepío, será servido por el organismo donde se hubieran prestado tales servicios y el período de su percepción se computará a todos los efectos como tiempo trabajado".




ACTIVIDADES PÚBLICAS

MODIFÍCASE LA VIGENCIA DE LOS SUBSIDIOS

El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,

DECRETAN:

Artículo Único.- Modifícase el inciso final del numeral 2 del literal c) del artículo 35 del llamado acto institucional N° 9, del 23 de octubre de 1979, en la redacción dada por el artículo 5° de la ley 15.900, de 21 de octubre de 1987, el que quedará redactado de la siguiente forma: "Los titulares de los referidos cargos que no hubieren configurado causal jubilatoria anticipada al momento de desvinculación de los mismos tendrán derecho a percibir durante un período equivalente al triple del que ocuparon aquéllos y hasta un máximo de un año a contar desde la fecha del cese en los mismos, un subsidio equivalente al 85% (ochenta y cinco por ciento) del total de haberes del cargo en actividad. Dicho subsidio estará sujeto a montepío, será servido por el organismo donde se hubieran prestado tales servicios y el período de su percepción se computará a todos los efectos como tiempo trabajado. El reingreso a la Administración Pública del beneficiario significará el cese automático del derecho a continuar percibiendo el subsidio".

Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 10 de julio de 1991.

WALTER R. SANTORO, Presidente.
Juan Harán Urioste,
Secretario.


MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
MINISTERIO DEL INTERIOR
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS
MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
MINISTERIO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA
MINISTERIO DE TURISMO
MINISTERIO DE VIVIENDA, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE


Montevideo, 16 de julio de 1991.

Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos.

LACALLE HERRERA.
CARLOS A. CAT.
JUAN ANDRES RAMIREZ.
EDUARDO MEZZERA.
ENRIQUE BRAGA SILVA.
MARIANO R. BRITO.
GUILLERMO GARCIA COSTA.
WILSON ELSO GOÑI.
GUSTAVO CERSOSIMO.
CARLOS E. DELPIAZZO.
ALVARO RAMOS.
JOSE VILLAR GOMEZ.
RAUL LAGO.






miércoles, 13 de noviembre de 2013

Otra cabeza


Economía 

13.11.13
Jacqueline Gómez, ayer, tras el acto en el que asumió la presidencia del Instituto Nacional de Colonización.
Jacqueline Gómez, ayer, tras el acto en el que asumió la presidencia del Instituto Nacional de Colonización. Foto: Pablo Vignali

Otra cabeza



Por primera vez habrá una mujer en la presidencia de Colonización: promoverá propiedad asociativa para superar problemas de escala.



La ingeniera agrónoma Jacqueline Gómez asumió ayer como titular del Instituto Nacional de Colonización (INC) en reemplazo de Andrés Berterreche. En su presentación, Gómez destacó como los principales objetivos de su gestión la división racional de tierras y la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores rurales. Según comentó a la prensa, el INC continuará con el plan estratégico que definió como meta la entrega de 55.000 hectáreas al final del actual período de gobierno. Según explicó Gómez, la mejora de las condiciones de vida de quienes viven en el medio rural es la manera de afincar pobladores en el medio. En este sentido, destacó la necesidad de coordinar con organismos públicos proveedores de servicios básicos para facilitar el acceso de los colonos a la luz y el agua.


Según Gómez, es necesario “generar otras herramientas para acceder a más tierra y poder distribuirla”. Al día de hoy, se llevan adjudicadas 40.000 hectáreas de tierras que fueron compradas por el instituto. Sin embargo, la meta para final del período de gobierno es 55.000 y, según afirmó Gómez, el INC está “condicionado por los recursos disponibles”. Por ello mencionó que “una de las herramientas fundamentales es la creación del fideicomiso, que permite canalizar ahorros del pueblo uruguayo en una inversión en tierra, que también debe ser vista como una capitalización del Estado”. La instrumentación del fideicomiso es uno de los retos más importantes para la nueva directora, ya que se entiende que es la vía para superar los límites impuestos por el actual financiamiento.


Gómez dijo que se continuará con la inclusión de productores familiares, asalariados rurales, pero se priorizará la participación de mujeres y jóvenes. Sostuvo que uno de los principales problemas de los colonos tiene que ver con la escala de los emprendimientos. “El acceso a la tierra de manera asociativa es la mejor forma de levantar las restricciones que tienen los productores pequeños o los asalariados cuando acceden”, dijo, y agregó que se buscarán formas distintas de asociación.


Gómez destacó el proceso de selección de aspirantes a colonos, al que calificó como “muy claro y transparente”, y recordó que “siempre hay demanda de tierra y grupos organizados que están buscando acceder para algún proceso productivo o para cambiar las condiciones de escala”.


La nueva directora del INC recordó además que el instituto “tiene un factor determinante en la producción, que es la tierra”, y dijo que este recurso productivo “es el instrumento de mayor poder en la distribución de la riqueza”.


La nueva presidenta del INC es docente de la Facultad de Veterinaria y se desempeñó hasta asumir el cargo como asesora de la Dirección General de Desarrollo Rural del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Además, fue subdirectora del Proyecto Uruguay Rural y es integrante de la Comisión Nacional Honoraria del Movimiento pro Erradicación de la Vivienda Insalubre Rural.

martes, 12 de noviembre de 2013

Se envió proyecto para prohibir a Estados extranjeros comprar tierras

poder ejecutivo

Se envió proyecto para prohibir a Estados extranjeros comprar tierras

En la exposición de motivos el Poder Ejecutivo establece que "en función de la importancia económica del factor tierra, el Estado tiene la responsabilidad de asegurar la soberanía".

mar nov 12 2013 13:48
El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley en el que “establece la prohibición y tenencia de tierra a cualquier título con finalidades de explotación agropecuaria en todo el territorio nacional a empresas extranjeras o instaladas en Uruguay en las que participe —directa o indirectamente— un Estado extranjero”. El proyecto no modifica la normativa vigente referida a la inversión externa directa privada.
En la exposición de motivos se establece que "en función de la importancia económica del factor tierra para nuestro país, el Estado tiene la responsabilidad de asegurar la soberanía y un impacto positivo de las actividades productivas en el bienestar de los uruguayos". 
En este proyecto de ley, el Ejecutivo propone declarar de “interés general la preservación y defensa de la plena soberanía del Estado uruguayo en relación a los recursos naturales en general y en particular, la tierra”.

sábado, 9 de noviembre de 2013

Papeleta por firmas a la Corte electoral

La papeleta de firmas enviadas a la Corte Electoral en el periodo electoral pasado y la carta enviada al Presidente  de la Corte Electoral: Dr Ronald Herbert solicitando la autorización correspondiente para continuar en este periodo electoral la junta de firmas para si llegamos a mas de 250.000 firmar poder poner a plebiscitar en las elecciones próximas el agregado a la Constitución de la República.

Sede de UPM en Paysandú

El video que ubica en la calle principal de la ciudad de Paysandú denominada 18 de julio, haciendo la comparación de la ubicación en la misma acera y a pocas metros la sede del Ministrio de Ganadería Agricultura y Pesca con la sede en renovación de la empresa forestal UPM. Si sumamos la superficie edificada de las sedes del Instituto Nacional de Colonización y Ministerio de Ganaderia, Agricultura y Pesca con UPM (forestal) esta última es mayor en superficie!!! Insólito...!



 INC PAYSANDÚ




UPM PAYSANDÚ

video

.





domingo, 3 de noviembre de 2013

Criticaron a Monsanto y les bajaron el programa

Dakota Show fue dado de baja en el Canal 7 de Maldonado. La conductora del programa informó en " Algo Contigo" los motivos; criticar a políticos y meterse con empresas fuertes. En la entrevista con Carballo la chica Dakota trató a al director del canal de títere . Otro punto algo inquietante es la desinformación de uno de los panelistas al hablar de Monsanto; Se refiere como a la empresa interesada en la comercialización de marihuana a través de sus semillas transgénicas, de lado dejó al derivado del agente naranja, a los suicidios en el mundo, al monopolio de alimentos, a la patente de semillas, a la muerte de esas pequeñas criaturas (La FAO dice que hay 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos en todo el mundo, y 71 se polinizan gracias a ellas). Por más de tratarse de un programa de farándula, tal vez el periodista nos esté diciendo desde su gran ignorancia la desinformación social en esta temática. Dakota dijo en la entrevista que estos temas no son tratados por nadie. Y si apuramos, hasta pareció que nadie del programa Algo Contigo entendía el fierro caliente que tenia esta chica en sus manos. En el último programa de las Dakota la crítica hacia Monsanto fue directa, a sus agrotóxicos, pidiendo que la empresa se fuera del país por la salud de los Uruguayos. Ironizó sobre el tema de moda; las fotocopias y su ilegalidad por ir en contra de los derechos de autor, y se preguntó por qué en vez de controlar los fotocopiados no se dedicaban a controlar a Monsanto. Pero no quedó ahí, denunció que el gigante de los transgénicos compraba a los gobiernos. Lo que asombra es que no fue un académico de nuestra Universidad que salió al cruce de Monsanto y su veneno para Vietnamitas, no fue algún periodista destacado, mucho menos un político, fue una chica que seguramente no entró al canal por su "cabecita", sino por su cuerpo y estereotipo que vende y vende, y que luego demostró no ser solo una linda chica, demostró estar muy bien informada, de ser consciente de la problemática mundial instalada, y por supuesto, de ser libre, y eso tiene un costo, lo pagó, y enfatizó que lo celebró con champán, salú.



 .




viernes, 1 de noviembre de 2013

Al pueblo todo



Montevideo, 31 de octubre de 2013.

Al pueblo todo.

Hoy 31 de octubre del 2013 se cumplen 9 años que el pueblo uruguayo expresó y plasmó en nuestra constitución que el agua y el saneamiento constituyen derechos humanos fundamentales y se debe priorizar el agua para consumo humano sobre otros fines. Desde entonces la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV) viene batallando para que se respete lo votado por un 64,7% de la población. Nos encontramos con que el modelo extractivista impuesto en nuestro país, violenta este mandato constitucional. A la contaminación con agrotóxicos por la fumigación irresponsable de los monocultivos como la soja y la forestación, la falta de controles de los que hacen uso y abuso de nuestros bienes naturales como las plantas de celulosa, ahora le sumamos otro megaproyecto extractivista como es la Minería Metálica a Cielo Abierto. Claramente estos megaproyectos están violando el Art. 47 y más precisamente están violando la voluntad popular expresada en el 2004.

En este Octubre Azul, una vez más, la CNDAV, dice:

- ¡Es inconstitucional que se contaminen nuestras fuentes de agua porque no se esta priorizando el uso para consumo humano, como lo dicta la carta magna por voluntad popular!

- ¡Es inconstitucional la cadena forestal celulósica, Montes del Plata y UPM.!

- ¡Es inconstitucional la minería metálica a cielo abierto porque está ampliamente comprobado a nivel mundial que causa daños graves e irreversibles al medioambiente!

- ¡Es inconstitucional la Ley N° 19.126 de Minería de Gran Porte, aprobada recientemente por el parlamento uruguayo que habilita el desarrollo de este tipo de emprendimientos! Ninguna Ley puede estar por encima de la Constitución, ni contradecirla.

Alertamos a la población uruguaya a defender la Constitución y reafirmamos que estos emprendimientos están prohibidos por el Artículo 47 de la Constitución de la República.

Contactos:
Carlos Sosa, 099258596.
Carmen Sosa, 099546232.
Néstor Perdomo, 099053831.
aguayvida@adinet.com.uy
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida.